Дело № 1-24/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 20 ноября 2023 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области Артемьева А.А.,

с участием: государственного обвинителя - Суконкина А.А.,

подсудимой ФИО11, защитника - адвоката Кухнова С.Н.., предоставившего ордер №126 от 10.11.2023 и удостоверение №657 от 31.08.2011,

при секретаре Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО11, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 в период с 28.03.2023 по 06.09.2023 находилась в неустановленном месте на территории города Калуги, где у нее возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при этом зная, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически место для пребывания им предоставляться не будет. Реализуя задуманное, ФИО11, 28 марта 2023 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя умышленно, находясь в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <...>, в нарушение требований ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 №115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п.23, ч.3 п.25 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.6 ст.2, ст.4, п.1 ст.14, ст.20, ч.1 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», оформила на имя иностранных граждан Республики Узбекистан - <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., <ФИО2> <ДАТА11> г.р., <ФИО3> <ДАТА12> г.р., уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ«О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с указанием места их регистрации и фактического пребывания по адресу: <АДРЕС>, которые заверила своей подписью, после чего передала оформленные бланки уведомлений сотруднику отделения почтовой связи, который проставил отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания в отрывной части бланков уведомлений о прибытии, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически место для проживания им ФИО11 не предоставлялось.

Далее, ФИО11, 14 апреля 2023 года, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, продолжая действовать с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, находясь в помещении ГБУ КО «МФЦ КО», расположенном по адресу: <...>, оформила на имя иностранных граждан Республики Узбекистан - <ФИО4>, <ДАТА14> г.р., <ФИО5>., <ДАТА15> г.р., <ФИО6>, <ДАТА16> г.р<ФИО7> <ДАТА17> г.р., уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с указанием места их регистрации и фактического пребывания по адресу: <АДРЕС>, которые заверила своей подписью, после чего передала оформленные бланки уведомлений сотруднику ГБУ КО «МФЦ КО», который проставил отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания в отрывной части бланков уведомлений о прибытии, тем самым ФИО11 фиктивно поставила на учет вышеназванных иностранных граждан, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически место для пребывания им ФИО11 не предоставлялось.

Затем, ФИО11, 17 апреля 2023 года, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, находясь в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <АДРЕС>, оформила на имя иностранного гражданина Республики Узбекистан - <ФИО8>, <ДАТА19> г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ«О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с указанием места его регистрации и фактического пребывания по адресу: <АДРЕС>, которое заверила своей подписью, после чего передала оформленный бланк уведомления сотруднику отделения почтовой связи, который проставил отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания в отрывной части бланка уведомления о прибытии, тем самым ФИО11 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поскольку фактически место для пребывания ему ФИО11 не предоставлялось.

После чего, ФИО11, 06 сентября 2023 года, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, находясь в помещении ГБУ КО «МФЦ КО», расположенном по адресу: <...>, оформила на имя иностранных граждан Республики Узбекистан - <ФИО9>, <ДАТА21> г.р., <ФИО10> <ДАТА22> г.р., уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ«О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с указанием места их регистрации и фактического пребывания по адресу: <АДРЕС>, которые заверила своей подписью, после чего передала оформленные бланки уведомлений сотруднику ГБУ КО «МФЦ КО», который проставил отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания в отрывной части бланков уведомлений о прибытии, тем самым ФИО11 фиктивно поставила на учет иностранных граждан, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически место для пребывания им ФИО11 не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО11 нарушила требования ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Калуге осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО11 вину признала полностью, согласилась с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного; полностью признала предъявленное ей обвинение и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО11 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что ФИО11 совершила преступление небольшой тяжести, с предъявленным ей обвинением согласна, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО11, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ст.322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Поскольку ФИО11 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного. В судебном заседании защитником - адвокатом Кухновым С.Н. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой, о прекращении уголовного дела в связи с примечанием к ст.322.3 УК РФ. Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела. Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО11 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет гражданина РФ. При таких обстоятельствах, само по себе признание ФИО11 вины, при наличии очевидных данных о совершении инкриминируемого деяния, не свидетельствует и не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем в силу приведенных обстоятельств, основания для освобождения ФИО11 на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи. ФИО11 на учете у врача - психиатра не состоит, психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, не имеется.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность ФИО11, ее материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11, суд не усматривает. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание за указанное преступление с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), ИНН <***>, КПП 402801001, р/с <***>, Отделение Калуга г. Калуга, БИК 042908001, ОКТМО 29701000, КДБ 18811603132010000140.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Процессуальные издержки с ФИО11 не взыскивать. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии бланков уведомлений о прибытии десяти иностранных граждан - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должнауказать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мировой судья А.А. Артемьев