Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0104-01-2025-002355-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, состоящий на профилактическом учете под административным надзором, установленным решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края от <ДАТА3> (с учетом решений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края от <ДАТА4> и от <ДАТА5>) с вмененными ограничениями, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, нарушил указанное решение суда в том, что не находился по месту жительства <ДАТА6> в период с 22.30 часов до 22.35 часов, тем самым допустил повторное в течение одного года нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании, после разъяснения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, в указанное в протоколе время находился на работе.

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной.

Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края от <ДАТА3>, копиями решений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края от <ДАТА4> и от <ДАТА5>, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>, и другими материалами дела.

С учетом исследованных материалов, судья считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящего Кодекса, а именно: как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <НОМЕР> часов.

В силу п. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья: подпись Верно Мировой судья: <ФИО1>