Решение по административному делу

Дело № 5-211/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 04 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2> ранее привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах:

06 мая 2025 года в 23 час. 57 мин. ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, желая ввести в заблуждение специализированную службу, умышленно позвонила на телефон экстренной службы «112», представилась своим именем и сообщила о том, что у нее пропал сын - <ФИО1> <ФИО2> одет в школьную форму белого цвета. Пропал в районе 10 часов вечера 06.05.2025. Данное сообщение ФИО6 было зарегистрировано в дежурной части ФИО7 МО МВД России «Осташковский». Для реагирования по данному сообщению на место были направлены сотрудники полиции. Проведенной по сообщению проверкой установлено, что сведения, сообщенные ФИО6 в полицию, места не имели. Тем самым ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. На рассмотрение протокола об административном правонарушении ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении письменных объяснений, возражений на протокол об административном правонарушении от ФИО6 не поступило, участие представителя не обеспечено, ходатайств о рассмотрении дела только с ее участием, об отложении рассмотрения дела, других ходатайств от ФИО6 не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание, что рассмотрение дела в отсутствие ФИО6 никак не отразится на полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела, данное дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО6 установленной, так как его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ТВР № 146122/137 об административном правонарушении от 07.05.2025, составленным правомочным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО6 административного правонарушения, в котором последней дано собственноручно объяснение: «С протоколом согласна; - телефонным сообщением, поступившим <ДАТА7> в 23 час. 57 мин. в МО МВД России «Осташковский» от ФИО6 (КУСП 521 от <ДАТА7>), о том, что у нее пропал сын - <ФИО1> <ФИО2> одет в школьную форму белого цвета. Пропал в районе 10 часов вечера <ДАТА7>; - рапортом инспектора ИАЗ ФИО7 МО МВД России «Осташковский» <ФИО3> от <ДАТА6> подтверждаются обстоятельства выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, в действиях ФИО6; - телефонным сообщением, поступившим <ДАТА8> в 13 час. 33 мин. в МО МВД России «Осташковский» от ФИО6 (КУСП 492 от <ДАТА8>), о том, что она ранее делала заявление (сообщение) сотрудникам полиции по поводу ребенка. Она узнала, что ребенок в Осташкове, в школе он не был, ей звонили из школы; - письменным объяснением несовершеннолетнего <ФИО4> от <ДАТА6>, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона (с участием законного представителя <ФИО5>), с пояснениями о том, что <ДАТА7> он находился дома с женой своего отца - ФИО6, которая распивала спиртные напитки. Вечером <ДАТА7> она также находился дома вместе с ФИО6 Когда она позвонила в полицию и сообщила, что его нет дома, он находился дома и спал. Конфликта с ФИО6 у него не было, Причину, по которой Успенская позвонила в полицию, он не знает; - письменным объяснением ФИО6 от 07.05.2025, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона, в соответствии с которым <ДАТА7> она постоянно проживает с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА7> она находилась у себя дома и распивала спиртное. <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> спал дома, никуда не уходил. Вечером она решила позвонить по номеру «<НОМЕР>» и сообщила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел из дома, хотя на самом деле он никуда не уходил и спал дома. Причину, по которой она сделала звонок в экстренную службу, она не знает. Противоправных действий в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> или нее совершено не было; - справкой ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» от 07.05.2025 о том, что ФИО6, <ДАТА2> рождения, не состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, врача психиатра; -иными материалами. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО6 в совершении административного правонарушения. Исходя из положений статьи 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Давая юридическую оценку действиям ФИО6, суд считает, что ее действия правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, доказано материалами, представленными в обоснование протокола об административном правонарушении, что ФИО6 совершены действия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований, при котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как 20.11.2024 ФИО6 привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 11.02.2025. С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличия отягчающего обстоятельства суд считает, что в отношении ФИО6 возможно назначение наказания за данное правонарушение в виде административного штрафа. Изучив представленный материал, руководствуясь ст. 3,5, 19.13, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Главное Управление региональной безопасности Тверской области), ИНН <***>, КПП 695001001, р/с <***> в Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь; БИК 012809106, КБК 33511601193010013140;

ОКТМО 28550000 УИН 0355884000005500030855805 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить ФИО6 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мирового судью.

Мировой судья И.В. Федорова