2025-07-28 02:09:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-257/2025 36MS0062-01-2025-001120-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Верхняя Хава «26» мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Шеменева И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 (ранее - ФИО3) Татьяны Викторовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей среднее образование, зарегистрированной в качестве самозанятой, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

Паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 296470 от 05.04.2025, составленному ст. ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ст. лейтенантом полиции ФИО2 и представленным материалам, 04.04.2025 в 23 час. 55 мин. у д. 15 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО3 управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено прибором алкотектором «Юпитер» № 007843, дата последней поверки 27.11.2024. Результат исследования наличия паров этанола в выдыхаемом ФИО3 воздухе составил 0,347 мг/л. Действия водителя ФИО3 квалифицированы инспектором ДПС по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Явившаяся в судебное заседание ФИО1 пояснила, что в 2022 году сменила фамилию с «ФИО3» на «Торбеева», при этом фамилия в водительском удостоверении оставалась прежней до его замены 15.04.2025. Свою вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснила, что в содеянном раскаивается. Каких-либо иных дополнений или ходатайств от нее не поступило. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно административному материалу, 04.04.2025 в 23 час. 55 мин. у д. 15 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО1 в 23 час. 55 мин. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, действующих с 01 марта 2023 года (далее - Правила).

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи. В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения алкотектором «Юпитер» № 007843, дата последней поверки 27.11.2024, с применением видеозаписи. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,347 мг/л, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем лично поставила подпись в акте освидетельствования. Каких-либо замечаний по поводу порядка освидетельствования и несогласия с результатами освидетельствования при помощи технических средств измерения не высказывала. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Следовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 были осуществлены в соответствии с нормами действующего законодательства. Совокупность исследованных судом доказательств приводит мирового судью к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 296470 от 05.04.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ею проступка, подписанным ФИО1 собственноручно (л.д.1);

- актом 36 АО № 145546 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому исследование проведено прибором алкотектор «Юпитер» № 007843, дата последней поверки 27.11.2024, показания прибора: 0,347 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено (л.д.5); - засвидетельствованным подписью ИДПС, и ФИО1 чеком прибором алкотектор «Юпитер» № 007843, дата последней поверки 27.11.2024, с показаниями прибора 0,347 мг/л (л.д. 3,4);

- рапортом ст. ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ст. лейтенанта полиции ФИО2 (л.д. 7); - рапортом ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ст. лейтенанта полиции ФИО4 (л.д. 6);

- справкой ст. инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ст. лейтенанта полиции ФИО5 от 05.04.2025, согласно которой, в отношении ФИО3 административного наказания, предусмотренного ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8, ч. 1, ч. 1 или ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ не имеется (л.д. 9); - справкой ст. инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ст. лейтенанта полиции ФИО5 от 13.05.2025, согласно которой ФИО1 15.04.2025 в связи со сменой фамилии (ФИО3 на ФИО1) осуществила замену водительского удостоверения (л.д. 26);

- видеозаписью, иными материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законом порядке и согласуются с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ране - ФИО3) Татьяну Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с: <***>), КПП: 366601001, ИНН: <***>, ОКТМО: 20611424, счет: 03100643000000013100 в Отделении Воронеж Банка России/ УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, кор. счет: 40102810945370000023, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810436252710001036. Протокол 36 ТТ № 296470 от 05.04.2025.

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, судебный участок № 4, тел.: <***>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить в отделение ГИБДД отдела МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области. По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в отделение ГИБДД отдела МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области, для исполнения назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись мирового судьи ____________________________________ И.В. ШеменеваМировой судья (подпись) И.В. Шеменева