Дело № 5-306/2023 УИД 76MS0012-01-2023-002814-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 сентября 2023 года г. Ярославль<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля - мировой судья судебного участка № 5 Заволжского судебного района <АДРЕС> ФИО1,

с участием привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по Заволжскому городскому району, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии 7821 номер <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, незамужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Глебовское, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Глебовское, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 19, официально нетрудоустроенной, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не содержится, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство. Так, ФИО2 в период времени не позднее 18 часов 50 минут 17 июля 2023 года, находясь во дворе дома 74 по пр. Авиаторов г. Ярославля, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, хранила наркотическое средство, которое является смесью, содержащей в своем составе каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 0,286 грамма и 0,104 грамма. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством и подлежит контролю в Российской Федерации. Согласно заключению эксперта № 21-943 от 17.07.2023 размер изъятых наркотических средств 0,286 грамма и 0,104 грамма не относится к значительному, крупному и особо крупному.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала. Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и вины ФИО2 в его совершении, которая подтверждается представленными суду доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 76 № 020864 от 12.09.2023, содержащим сведения о привлекаемом лице и обстоятельствах совершения правонарушения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; - рапортом начальника отделения СО ОМВД России по Заволжскому городскому району от 20.08.2023 о выявлении в действиях ФИО2 признаков правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ; - протоколом личного досмотра ФИО2 от 17.07.2023, в ходе которого у последней изъяты наркотические средства; - заключением эксперта № 21-943 от 19.07.2023, согласно выводов которого представленный на исследование объект - наркотическое средство, которое является смесью, содержащей в своем составе каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 0,286 грамма и 0,104 грамма, вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681; - объяснением ФИО2, в котором она подтвердила факт хранения наркотических средств. У мирового судьи не имеется оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, ввиду чего мировой судья их находит достоверными и объективными. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, событие правонарушения и сведения о ФИО2, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ привлекаемому лицу разъяснены. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, привлекаемая не оспаривала. Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам. В представленном заключении указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Оснований не доверять проведенной экспертизе не имеется, поскольку она проведена квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено. Согласно ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров осуществляют, в том числе федеральный орган исполнительной власти в области внутренних дел. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. В указанный Перечень включено наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого запрещен законом.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 незаконно хранила для личного потребления, не имея цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану). Таким образом, ФИО2 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, личность виновной, ее материальное положение, молодой возраст, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, в целях исполнимости назначенного наказания, а также предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи. Избранный судом вид наказания позволит достичь целей и задач административного наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2, не установлено. Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Учитывая, что ФИО2 административному задержанию и доставлению не подвергалась, суд исчисляет срок административного ареста с даты и времени вынесения настоящего постановления. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток. Срок административного ареста исчислить с момента вынесения настоящего постановления с 15 часов 30 минут 13 сентября 2023 года. В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению. Контроль исполнения постановления возложить на ОМВД России по Заволжскому городскому району. Изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 0,286 грамма и 0,104 грамма уничтожить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья А.А.<ФИО>