Решение по административному делу

5-________/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года г. Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Султанова И.И., рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении в отношении: Беловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а также с <ДАТА6> по <ДАТА7>, уклоняется от отбывания обязательных работ в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, несмотря на предупреждение судебного пристава.

В судебном заседании ФИО2, которой разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявила, вину признала, изложенное в протоколе подтвердила, пояснив, что по данному постановлению не ходила на отбытие наказания, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Выслушав ФИО2, изучив и исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапорт судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС>, постановление от <ДАТА9> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, вступившее в законную силу <ДАТА10> и другие материалы дела, суд считает, что вина Беловой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение, исходя из следующего.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА11> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА12> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 КоАП РФ). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА13> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, постановление вступило в законную силу <ДАТА14> В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА15> постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> УФССП по УР было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Беловой, на основании вышеуказанного постановления

<ДАТА16> постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> УФССП по УР ФИО2 была направлена для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому последняя обязана приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в количестве 70 часов, не позднее <ДАТА17>

Беловой разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания, выдана памятка отбывающему наказание в виде обязательных работ, она предупреждена об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, о чем ей выдано предупреждение.

Согласно справке ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> ФИО2 с <ДАТА4> по <ДАТА5> года и с <ДАТА6> по <ДАТА7> уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, к работе не приступала. Анализируя все собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья оценивает по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и свидетельствует о том, что ФИО2 уклонилась от отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2КоАП РФ, суд учитывает признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями КоАП РФ административный арест может устанавливаться исключительно КоАП РФ и применяться только в качестве основного административного наказания. В судебном заседании установлено, что ФИО2 не является инвалидом 1-ой или 2-ой группы, несовершеннолетних детей не имеет. С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности Беловой, суд считает необходимым назначить последней административное наказание по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста в соответствии с санкцией статьи, которое будет в полной мере отражать цели назначения наказания, исправление Беловой и предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, суд не усматривает, равно как и оснований для применения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 09 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Султанова