Дело №1-29/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» октября 2025 года п. Фряново г.о.Щелково Московскойобласти
И.о.мирового судьи судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области Ратникова Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Карибова А.А., подсудимого ФИО6,
переводчика ФИО7, защитника подсудимого - адвоката Матвеева В.Н., при секретаре судебного заседания Беловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> гражданина Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина Республики <АДРЕС> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
У гражданина Республики <АДРЕС> ФИО6, <ДАТА2> рождения, достоверно знавшем о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации необходима отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, закрепленная ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа.
Реализуя задуманное, ФИО6, 08 сентября 2025 года около 11 чаcов 30 минут, находясь близи строения №1А по улице Рабочий проезд поселка городского типа Фряново городского округа Щелково Московской области, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории РФ, предъявил УУП Фряновского Отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» старшему лейтенанту полиции <ФИО1> оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий необходимых для его постановки на учет по месту пребывания <НОМЕР> <ФИО3>, 36e1406364b20fedf565fa171b45c122 сертификат ключа, действителен с 16.10.2024 года до 09.01.2026 года, сроком временного пребывания до 13.11.2025 года, заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложной.
Согласно ответа, полученного 11.09.2025 года из ОВМ МУ МВД России «Щелковское» гражданин Республики <АДРЕС> ФИО6, <ДАТА2> рождения, на миграционном учете по месту пребывания не значится. Сотрудник <ФИО4> Анастасия Александровна» с указанными данными в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина осуществляет трудовую деятельность в ОВМ МУ МВД России «Щелковское» и имеет электронную подпись.
Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное частью 5 статьи 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ. В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО6, который вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 15 марта 2020 года он въехал на территорию РФ с целью частного визита, используя свой национальный паспорт гражданина Республики <АДРЕС>, также стал на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. 28.06.2021 года у него закончился срок временного пребывания по вышеуказанному адресу, после чего он стал проживать в разных местах. В начале августа 2025 года от своих знакомых он узнал, что около мечети им.Равиля по адресу: <АДРЕС> есть мужчина (имени не помнит), который за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей может помочь ему сделать временную регистрацию. Также ему известно, что все необходимые документы оформляются только в учреждениях отдела по вопросам миграции и в многофункциональном центре. Такие условия его устроили, в связи с чем в августе 2025 года, точную дату он не помнит, он встретился с данным мужчиной около мечети им.Равиля по адресу: <АДРЕС>, где передал ему копии своих документов, а именно паспорта и миграционной карты. Через 2-3 дней, точную дату он не помнит, данный мужчина позвонил ему и сообщил, что уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания готово, и они договорились о встрече около мечети им.Равиля, где данный мужчина, передал ему документ, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: область <АДРЕС> принимающая сторона: <ФИО2>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий необходимых для его постановки на учет по месту пребывания <НОМЕР> <ФИО3>, 36e1406364b20fedf565fa171b45c122 сертификат ключа, действителен с 16.10.2024 года до 09.01.2026 года, сроком временного пребывания до 13.11.2025 года. Затем он передал мужчине денежные средства в размере 7000 рублей, после чего они разошлись. Он знал, что данная отрывная часть бланка уведомления по месту пребывания является подложной, так как ни в отдел по вопросам миграции, ни в МФЦ лично не обращался, с участием принимающей стороны через Единый портал государственных услуг заявление о постановке его на миграционный учет не подавал, и не оформлял её в соответствии с законом, порядок оформления ему известен. Где сейчас находится данный мужчина ему не известно, его контактными данными он не располагает, номера телефона не сохранил. 08 сентября 2025 года в 11 часов 30 минут он проходил возле строения №1А по улице Рабочий проезд поселка городского типа Фряново городского округа Щелково Московской области, где к нему подошел сотрудник полиции, представился УУП Фряновского Отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» старшим лейтенантом полиции <ФИО1>, и попросил предъявить документы. Он предъявил паспорт гражданина Республики <АДРЕС> <НОМЕР> на свое имя, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. Он знал о том, что предъявит сотруднику полиции поддельные документы. После чего сотрудник полиции объяснил ему, что при проверке по данным Государственной информационной системы миграционного учета МВД России на его имя, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания не значится. Он согласился и рассказал сотруднику полиции о том, как приобрел поддельный документ. Сотрудник полиции доставил его во ФИО8 МУ МВД России «Щелковское», где он дал объяснение о том, как приобрел поддельное уведомление. Свою вину в том, что он предъявил поддельную регистрацию сотруднику полиции признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется, что такого более не повторится и в дальнейшем регистрацию будет оформлять законным путем (л.д.60-63). Несмотря на то, что подсудимый ФИО6 полностью признал себя виновным, его виновность в инкриминируемым ему преступлении подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО1>, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ФИО8 МУ МВД России «Щелковское». В его обязанности входит обслуживание подведомственной ему территории, соблюдение на ней паспортно-визового режима, раскрытие преступлений, выполнение административной практики. Так, 08 сентября 2025 года, в ходе обхода обслуживаемой им территории, около дома №1А, ул.Рабочий проезд, пгт.Фряново, г.о.Щелково Московской области, примерно в 11 часов 30 минут он увидел иностранного гражданина, подошел к нему с целью проверки документов, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. После его просьбы мужчина стал заметно нервничать. Затем иностранный гражданин предъявил ему в качестве документа, предоставляющего ему право на временное пребывание на территории Московской области, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, выданную ОВМ МУ МВД России «Щелковское» по Московской области, сроком временного пребывания до 13.11.2025 года. При проверке отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства вызвала у него сомнение в подлинности. О данном факте он сообщил указанному гражданину, который представился как гражданин Республики <АДРЕС> ФИО6, <ДАТА2> рождения, и попросил пройти его в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО6 в своем объяснении сообщил, что ему помог оформить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя мужчина, имени которого он не помнит, за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей. В ходе опроса ФИО6 также сообщил, что знал, что данная временная регистрация является поддельной, так как в ОВМ сам не обращался. После этого, им по вышеуказанному факту был напечатан рапорт, который зарегистрирован в КУСП (л.д.93-95). Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: - рапортом от 08.09.2025 года, в котором сообщается о том, что 08.09.2025 года в 11 часов 30 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: Московская область, г.о.Щелково, пгт.Фряново, Рабочий поезд, строение 1А участковым уполномоченным ФИО8 МУ МВД Росси «Щелковское» старшим лейтенантом полиции <ФИО1> был выявлен гражданин Республики <АДРЕС> ФИО6, <ДАТА2> рождения, который при проверке документов предъявил документы удостоверяющие личность, а также бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: область <АДРЕС> вызвавшее сомнение в подлинности, так как при проверке по имеющейся базе данных данный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где принимающей стороной является <ФИО2> в базе данных отсутствовал (л.д.11);
- сведениями базы ГИСМУ на гражданина Республики <АДРЕС> ФИО6, <ДАТА2> рождения, согласно которым регистрация по адресу: <АДРЕС> не числится (л.д.19-21);
- ответом ОВМ МУ МВД России «Щелковское» от 11.09.2025, согласно которому гражданин Республики <АДРЕС> ФИО6, <ДАТА2> рождения, на миграционном учете по месту пребывания не значится. Сотрудник <ФИО4> Анастасия Александровна» с указанными данными в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина осуществляет трудовую деятельность в ОВМ МУ МВД России «Щелковское» и имеет электронную подпись (л.д.26);
- ответом ОВМ МУ МВД России «Щелковское» от 13.09.2025, согласно которому гражданин Республики <АДРЕС> ФИО6, <ДАТА2> рождения согласно информационным учетам МВД России находится на территории Российской Федерации незаконно. Действующей регистрации и патента не имеет. С заявлением о приобретении статуса беженца и политического убежища не обращался (л.д.30); - выпиской из домовой книги МФЦ по городскому округу Щелково от 12.09.2025 года, согласно которой гражданин Республики <АДРЕС> ФИО6, <ДАТА2> рождения по адресу: <АДРЕС> регистрации не имеет (л.д.28); - протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2025 года, согласно которому у д.1А по ул.Рабочий проезд поселка городского типа Фряново городского округа Щелково Московской области у гражданина Республики <АДРЕС> ФИО6, <ДАТА2> рождения, была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО6, <ДАТА2> рождения (л.д.12-15); - протоколом осмотра предметов и документов от 15.09.2025 года, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО6, <ДАТА2> рождения (л.д.34-39); - вещественным доказательством - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на имя ФИО6, <ДАТА2> рождения, хранящейся в материалах уголовного дела (л.д.42); - протоколом проверки показаний от 20.09.2025 года, согласно которому ФИО6, <ДАТА19> указал места, где приобрел и предъявил поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя (л.д.87-92). Оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с иными исследуемыми доказательствами суд считает, что они последовательны, стабильны, логичны, устанавливают одни и те же значимые обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым положить указанные показания в основу приговора, поскольку данные показания объективно согласуются с исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Суд также принимает во внимание показания подсудимого, которые согласуются с показаниями оглашенных в судебном заседании лиц и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд также считает необходимым положить данные показания наряду с иными доказательствами в основу приговора. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО5> в полном объеме подтверждена в деянии, установленном в судебном заседании. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.5 ст.327 УК РФ, а именно, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ. При назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО6 не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 19.09.2025 года следует, что ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством либо заболеванием, которое делало его не способным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал. ФИО6 в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает. ФИО6 в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97 и 99 УК РФ не нуждается. ФИО6 в лечении от наркомании или алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается (л.д.84-85). Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном деянии. Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с п.«у» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления лицом незаконно находящимся на территории РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодательством к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания по мнению суда будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленного на имя ФИО6 хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу: Наименование платежа: штраф по уголовному делу Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Московской области г.Москва
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>, л.с. 04481055400) БИК: 004525987 ИНН: <***> КПП: 505001001 ОКТМО: 46788000 Корреспондентский счет: 40102810845370000004 Расчетный счет: <***>
КБК: 18811603132019000140 УИН: 18855025015000017915
Мировой судья Ю.В. Ратникова