Дело № 05-0253/13/2023
УИД№ 91MS0013-01-2023-000644-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года
Постановление составлено в полном объеме 26 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 13 Киевского судебного района города Симферополя (Киевский район городского округа Симферополя) Курский И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ** года рождения, уроженки **, гражданки РФ, паспорт серия ** № **, выдан ** года **, являющейся индивидуальным предпринимателем ИП «Майкова», зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Крым, г.**, ул. ** –
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 13 мая 2023 года в 03 час. 05 мин. в г. Симферополе на пр. Кирова, 29/1 управляла транспортным средством автомобилем марки «**» модели «**» г.р.з. ** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустила нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании защитники Горохова А.К. и Пантелимонова Д.А. с составленным в отношении ФИО1 протоколом об административном правонарушении 82 АП № ** от 13 мая 2023 года не согласились, указали на имевшие место нарушения допущенные должностным лицом составившим административный протокол – инспектором ДПС Взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 при составлении в отношении ФИО1 протоколов и процедуры освидетельствования на наличие признаков опьянения, просили признать недопустимым доказательством указанный протокол, производство по делу прекратить.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 82 АП № ** от 13 мая 2023 г. в отношении ФИО1 (л.д. 1); протоколом 82 ОТ № ** от 13 мая 2023 года об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 (л.д. 2); протоколом 82 МО № ** от 13 мая 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 3); протоколом 82 ПЗ № ** от 13 мая 2023 года о задержании транспортного средства (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО3 от 13 мая 2023 года по факту событий 13 мая 2023 года (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 от 13 мая 2023 года по факту событий 13 мая 2023 года (л.д. 9); видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения на месте остановки транспортного средства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 12).
Заслушав защитников Горохову А.К. и Пантелимонову Д.А. исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозаписи, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пунктам 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: – запах алкоголя изо рта; – неустойчивость позы; – нарушение речи; – резкое изменение окраски кожных покровов лица; – поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела 13 мая 2023 года в 03 час. 05 мин. в г. Симферополе, на пр. Кирова, 29/1 водитель ФИО1 управляла транспортным средством автомобилем марки «**» модели «**» г.р.з. ** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).
Протоколом 82 ОТ № ** от 13 мая 2023 года ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством марки «**» модели «**» г.р.з. **.
Основанием отстранения от управления транспортным средством в протоколе указано «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи» (л.д. 2).
В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом, в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора-газоанализатора алкотектора «Юпитер-К», на что последняя отказалась.
Отказ нашел свое подтверждение в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 82 МО № ** от 13 мая 2023 года (л.д. 3) и также отражен на представленном суду видео (л.д. 12).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.п.«а» п.10 Правил).
ФИО1 на требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС Взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также ответила отказом, что подтверждается соответствующим рапортом (л.д. 8, 9) и представленной видеозаписью (л.д. 12).
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6. Правил дорожного движения).
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отстранении от управления транспортным средством, требовании пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора-газоанализатора и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было обеспечено видеозаписью.
Довод защитника Гороховой А.К. о том, что должностным лицом составившим административный протокол в отношении ФИО1 была нарушена административная процедура как при составлении протоколов так и процедура освидетельствования на наличие признаков опьянения, суд находит несостоятельным, поскольку весь процесс запечатлен на видео, кроме того, все необходимые документы приобщены к материалам дела и обозрены в судебном заседании. Оснований для признания представленных суду протоколов составленных в отношении ФИО1 как недопустимых доказательств суд не находит.
Все указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Содержание протоколов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавала содержание и суть протоколов, не имеется.
Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы.
Требования должностного лица о прохождении освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения являются законными, поскольку должностным лицом у водителя были выявлены признаки опьянения.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ, на момент рассмотрения дела мировым судьей, не истек.
При назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судом установлено, что ФИО1 является гражданкой РФ, является индивидуальным предпринимателем, лиц на иждивении не имеет.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 минимальное административное наказание в пределах санкции статьи ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Руководствуясь ч. 1 статьи 12.26, статьями 4.2-4.3, 26.2, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ** года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу на следующие реквизиты:
«Получатель УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю); наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России; КПП 910201001; ИНН <***>; ОКТМО 35701000; БИК 013510002; р/с: <***>, Кор. счет: 40102810645370000035, КБК 18811601123010001140; УИН 18810491235000003366.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении соответствующего административного наказания, после чего в течение 3-х рабочих дней лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
25 июля 2023 года по окончании рассмотрения данного дела немедленно объявлена резолютивная часть постановления.
Мотивированное постановление составлено 26 июля 2023 года в 09 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 13 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым.
Мировой судья: И.В. Курский