Дело № 5-634/2023 УИД 42MS0044-01-2023-006325-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Киселевск «05» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, , работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> от 04.12.2023 г. ФИО1 04.12.2023 в 16 час. 40 мин. в <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, факт дорожно-транспортного происшествия не отрицал. Уехал с места ДТП, так как переволновался. На автомобиле значительных повреждений не было. После того, как сообщили, что совершен наезд на опору моста, поспросили подъехать к месту ДТП, что он и сделал.

Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.12.2023 г., с которым ФИО1 был ознакомлен, каких-либо объяснений не представил, ходатайств и замечаний по содержанию протокола не указал, копия протокола вручена в день составления; копией справки о ДТП от 04.12.2023 г.; копией схемы места совершения административного правонарушения по <АДРЕС> поврежден железно-дорожный мост; письменными объяснениями мастера путей ОАО «РЖД» от 04.12.2023 г.; показаниями ФИО1 в судебном заседании полностью признавшего свою виновность и раскаявшегося в содеянном. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями административного законодательства, копия указанного протокола ФИО1 получил на руки при составлении, о чем свидетельствует его подпись. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении, его действия верно квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья расценивает полное признание своей виновности в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий правонарушения, наличие постоянного места жительства, места работы, согласно материалам дела до совершения вмененного правонарушения ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, иных смягчающих и отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено. ФИО1 инвалидом 1,2 группы не является. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказание не установлено.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет, поскольку трудовая деятельность лица связана на прямую с управлением транспортными средства, исполнения данного наказания существенно скажется на материальном положении лица и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Ограничиться отбытым сроком административного задержания с 20 час. 20 мин. 04 декабря 2023 г. по 12 час. 00 мин. 05. декабря 2023 г. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.Л. Левенец