Решение по административному делу

2026-02-17 21:33:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\40\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:33:34 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\40\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-864/2025-40 УИД 27MS0040-01-2025-005443-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Советская Гавань 17 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» Перетягина А.В. по адресу: 682800 <...> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, являющегося военнослужащим по контракту, паспорт серии <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3>, выдан *** привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 07.06.2025 в 07 часов 00 минут, находясь по адресу <АДРЕС> нанес правой рукой несколько ударов раскрытой ладонью по левой и правой половине лица <ФИО2>, от которых она испытала физическую боль, указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 27 ХК№ 879371 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен мировым судьей своевременно и надлежащим образом, посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения», согласно заявления с протоколом об административном правонарушении согласен, прочил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах на основании ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 и принимая во внимание, что санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевшая <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела уведомлена мировым судьей своевременно и надлежащим образом телефонограммой, согласно которой просила о рассмотрении дела без её участия.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, мировой судья, в порядке ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть без участия правонарушителя и потерпевшей. Изучив имеющиеся материалы, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекущая наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность: щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, вырыванием или тасканием за волосы, выкручиванием частей тела; сдавливанием шеи, укусом, однократным нанесением удара, толчка.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ , заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Мировой судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и подтвержденной следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 27 ХК № 879371 от 19.08.2025, в котором подробно изложены события совершенного ФИО1 административного правонарушения; рапортом о происшествии № 4219 от 21.07.2025; копией заявления <ФИО2> от 07.06.2025, зарегистрированного за № 3202 от 07.06.2025; копией объяснения <ФИО2> от 08.06.2025; копией объяснения <ФИО2> от 07.06.2025; копией рапорта №3202 от 07.06.2025; копией рапорта №3229 от 08.06.2025; копией объяснения ФИО3 от 08.06.2025; копией объяснения ФИО1 от 17.06.2025; копией заключения эксперта №0112 от 16.06.2025, в котором указано, что у <ФИО2> обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на верхнем веке правового глаза; кровоподтек в левой глазничной и скуловой областях; кровоподтек на задненаружной поверхности правого предплечья в нижней трети. Данные кровоподтеки образовались в результате ударных и (или) сдавливающих травматических воздействий тупого твердого предмета(предметов)с ограниченной контактной поверхностью; копией постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении ФИО1 от 21.07.2025; объяснением ФИО1 от 19.08.2025. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы, являются относимыми и достаточными для разрешения дела.

Показания опрошенных лиц, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказана полностью.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом мировым судьей установлено, что ФИО1 07.06.2025 в 07 часов 00 минут, находясь по адресу <АДРЕС> нанес правой рукой несколько ударов раскрытой ладонью по левой и правой половине лица <ФИО2>, от которых она испытала физическую боль, указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

В силу требований ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Мировой судья учитывает то обстоятельство, что санкция статьи предусматривает альтернативные меры наказания, с учетом личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также отсутствия оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, считает необходимым назначить меру наказания в виде административного штрафа, так как в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к военнослужащим. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным и привлечь ФИО1<ФИО> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. После вступления постановления в законную силу штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, р/с <***> банк получателя - УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, к/с 40102810845370000014, КБК 87211601063010000140, ОКТМО 08642000, УИН 0320098927004050086420255. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд. При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья А.В. Перетягина Копия верна: Мировой судья А.В. Перетягина