Решение по административному делу
Дело № 5-471/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 27 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Грачева А.Н., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н. <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении: ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. Г. Штеменко, д. <НОМЕР> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района г. Н. <АДРЕС>, 522-007, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 52 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 00 час. 05 минут на 19 км а/д Н. <АДРЕС> Кстовского р-на <АДРЕС> обл. водитель ФИО1 Н.1, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кстовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н.1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н. <АДРЕС> области.
<ДАТА6> на судебный участок № 1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области поступил данный материал с протоколом об административном правонарушении. <ДАТА7> мировой судья принял материал об административном правонарушении к своему производству. Мировым судьей ФИО1 Н.1 были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ под роспись. Отводов мировому судье не поступило. Ходатайств не заявлено.
ФИО1 Н.1 пояснил, что <ДАТА8> около 21 часа употребил водку, около 150 гр. был день рождения у соседа, в гостях был вместе с женой, Жена алкоголь не употребляла. Ночью поехали с женой из с. <АДРЕС> района в г. Н. <АДРЕС> домой, на машине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>. ФИО2 на праве собственности принадлежит жене. За рулем была сначала жена, так как у нее свело ногу, дальше ехать она не могла, сел за руль он. По пути движения остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС попросил документы, он предоставил. Сотрудник ДПС сказал, что у него сомнения в его состоянии, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору. Согласился, прибор продул. Показатель был 0,4. Ему сказали погулять. До двух часов он гулял. Потом ему вновь сотрудник ДПС предложил продуть прибор на камеру. Он продул, показатель был больше. С показания согласился. Все снимали на видео. Вину признает. В судебном заседании были также исследованы письменные материалы дела: 1. протокол об административном правонарушении 52 <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 3);
2. протокол 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4);
3. чек, согласно которому у ФИО1 Н.1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,571 мг/л (л.д.6); 4. акт 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА9> (л.д. 6); 5. рапорт (л.д. 8); 6. копия свидетельства о поверке (л.д. 10); 7. диск. На записи сотрудник ДПС устанавливает личность водителя - ФИО1 Н.1 ФИО3. Сотрудник отстраняет ФИО1 Н.1 в связи с наличием признаком алкогольного опьянения от управления транспортным средством. Водителю разъяснены права. ФИО1 Н.1 предлагается пройти освидетельствование по прибору, он соглашается. Свидетельство о поверке и заводской номер технического средства предоставляется сотрудником ФИО1 Н.1. Мундштук запечатанный передается сотрудником ФИО1 Н.1, который вскрывает пакет сам. Мундштук устанавливается на прибор. ФИО1 Н.1 продувает прибор один раз. Показатель - 0,571 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 Н.1 соглашается.
Выслушав ФИО1 Н.1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья
установил:
Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Обнаружив у водителя ФИО1 Н.1 признаки опьянения, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, сотрудник ГИБДД, действуя в строгом соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Н.1 согласился. Показатель технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К - 0,571 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 Н.1 был согласен. В соответствии с ч.ч. 2,3,4,7 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. Вина ФИО1 Н.1 в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим все необходимые сведения для рассмотрения дела: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, данные свидетеля, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение; протоколом 52 ВУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>; чеком; актом 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>, согласно которого у ФИО1 Н.3с помощью технического средства Алкотектор Юпитер-К установлено состояние алкогольного опьянения - 0,571 мг/л; рапортом; записью с диска. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных в ходе судебного заседания доказательств у суда также не имеется. Все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, приведенных выше, полученных с учетом требований КоАП РФ, позволяет сделать вывод о наличии в действия ФИО1 Н.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Учитывая все вышеизложенное, мировой судья находит вину ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной в полном объеме и доказанной. Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья квалифицирует, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения ФИО1 Н.1 к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. При назначении наказания принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения в сфере безопасности движения, личность ФИО1 Н.1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины. Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Банк - Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140 КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 22701000; кор. сч. 40102810745370000024, Номер счета 03100643000000013200
УИН: 18810452233702004885 Разъяснить ФИО1 Н.1, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить ФИО1 Н.1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами на срок 50 часов. Разъяснить ФИО1 Н.1 его право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение. Разъяснить ФИО1 Н.1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1 Н.1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Грачева