Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-295/2025 УИД 52MS0130-01-2025-001792-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

05 июня 2025 г. г.Кстово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Кстовского судебного района <АДРЕС> Лакина М.Н. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 А.1 Из протокола об административном правонарушении 52 МБ 013971 от 18.05.2025 следует, что 18.05.2025 в 01 час. 50 мин. по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.40 лет Октября, д.9 ФИО1 А.1, нарушив п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. Бывшему Н.А.1 при составлении протокола об административном правонарушении в установленном законом порядке разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 А.1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель ФИО2 В.2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 А.1 с протоколом об административном правонарушении не согласен. Считает, что нарушена процедура проведения освидетельствования, понятые отсутствовали, а приложенная видеозапись не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку видео разбито на части. Просил производство по делу прекратить. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Кстовский» ФИО3 Г.3 в судебном заседании показал, что, неся службу по патрулированию улиц г.Кстово, им был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1 А.1 у которого были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), что послужило основанием для направления водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После того, как водитель был отстранен от управления транспортным средством ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора от прохождения которого он не отказывался, продышал в средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», с результатами которого согласился, собственноручно в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написал «согласен». При проведении процессуальных действия применялась видеозапись. Бывшему Н.А.1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Заслушав представителя ФИО2 В.4, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Кстовский» ФИО3 Г.5, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 А.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав данного административного правонарушения образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МБ 013971 от 18.05.2025, из которого следует, что 18.05.2025 в 01 час. 50 мин. по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.40 лет Октября, д.9 ФИО1 А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина ФИО1 А.1 подтверждается также протоколом 52 ВУ 745179 от 18.05.2025 об отстранении от управления транспортным средством; актом 52 СС 009803 от 18.05.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 А.1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, согласно чеку прибора «Алкотестор Юпитер», результат освидетельствования составил 0,547 мг/л, с данным результатом освидетельствования ФИО1 А.1 согласился; протоколом 52 АН 024657 о задержании транспортного средства от 18.05.2025, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский», отразившим обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1, справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, а также федеральной базы данных ФИС ГИБДД из которой следует, что ФИО1 А.1 ранее по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, а также по ч.2,4,6 ст.264, 264.1 УК РФ не привлекался, т.е. в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании просмотрена видеозапись процедуры оформления административного материала, диск помещен в конверт и находится в материалах дела. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и виновность ФИО1 А.1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенными к нему бумажным носителем с результатами исследования; рапортом инспектора ДПС. Нахождение ФИО1 А.1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 А.6 воздухе составило 0,547 мг/л. Меры обеспечения производства по делу применены к Бывшему Н.А.1 именно как к водителю транспортного средства, во всех процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1 А.1, он также указан в качестве водителя транспортного средства. Таким образом, суд считает все фактические обстоятельства установленными и на основании всестороннего исследования представленных доказательств приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 А.1 события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности в его совершении. Мировой судья, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, проверив их достоверность и допустимость, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 А.1 судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 А.1 от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлено. Обстоятельств крайней необходимости (ст. 24.5 КоАП РФ) суд не усматривает. Судом также не установлено обстоятельств малозначительности деяния, поскольку в силу ст.4.2 КоАП РФ и положения п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размер вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч.2 и 3 ст.4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 А.1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении Бывшему Н.А.1 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 А.1, судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить Бывшему Н.А.1 наказание в пределах санкции статьи. Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты для зачисления штрафа: получатель УФК по Нижегородской области (ОМВД России "Кстовский"), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г.Н.Новгород, ИНН <***>, КПП 525001001, р/счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, БИК 012202102, ОКТМО 22537000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253260003473, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи № 5-295/2025 от 05.06.2025 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ судебный участок № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области (8(83145)-39730). Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в силу 264.1 УК РФ Управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья М.Н. Лакина