Копия. Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС>
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3> - <ФИО4>, представителя ответчика - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Акционерному обществу «<АДРЕС> - <АДРЕС> филиала о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец - <ФИО3> через своего представителя - <ФИО4> обратился в суд с указанным иском.
В обоснование иска указано, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля истца ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором истец был признан потерпевшим. Истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты. Страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в сумме 58 610 рублей 00 копеек. Истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой истцу было отказано. Решением финансового уполномоченного в пользу истца была довзыскана сумма страхового возмещения в размере 10 090 рублей. По мнению истца, в заключении эксперта, выполненном по заданию финансового уполномоченного, размер рыночной стоимости аналога транспортного средства истца - значительно занижен. В целях установления величины причиненного вреда, истец обратился к эксперту-технику <ФИО6>, согласно выводам экспертизы которого стоимость автомобиля на дату ДТП составила 158 100 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 22 200 рублей. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 67 200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 17 000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя - адвоката <ФИО4>, который в суде иск поддержал, представил письменное ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, проведение которой просил поручить ИП <ФИО7> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; экспертизу провести с осмотром автомобиля истца, который на данный момент не отремонтирован. На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:
1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в соответствии с Положением Банка России от 2021 года №755-П? 2. В случае, если ремонт автомобиля нецелесообразен, какова стоимость автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом его фактического состояния (установленного путем осмотра автомобиля) на дату ДТП и стоимость годных остатков? Представитель ответчика Акционерного общества «<АДРЕС> в лице <АДРЕС> филиала - <ФИО5> в суде не возражала против назначения по делу автотехнической экспертизы; указала, что перед экспертом необходимо поставить вопрос: какова среднерыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на дату ДТП и стоимость годных остатков? Возражала против назначения экспертизы ИП <ФИО7>, поскольку в деле имеется два экспертных заключения, проведенных ИП.
Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении - не заявлено.
Выслушав стороны, исследовав заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Назначение судом экспертизы является процессуальным действием по собиранию доказательств. Возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае несогласия с ним. Само по себе приостановление производства по делу в связи с проведением судебной экспертизы не лишает стороны в последующем, после возобновления судебного производства, реализовать в полной мере предоставленные им законом права, в том числе право на представление доказательств и участие в их исследовании.
Учитывая, что сторона истца не согласна с выводами экспертного заключения, проведенного по инициативе ответчика, а также финансового уполномоченного, считая их необоснованным, поскольку, по мнению стороны истца, экспертиза, выполненная по заданию финансового уполномоченного проводилась без осмотра поврежденного транспортного средства, в расчетах приняты за основу минимальные значения рыночной стоимости транспортного средства, а также в связи с тем, что для объективного установления стоимости транспортного средства, которая оспаривается ответчиком, необходимы специальные познания в области автотехники, мировой судья считает, что по делу необходимо назначить судебную автотехническую экспертизу, проведение которой следует поручить экспертам ФБУ «<АДРЕС> лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Формулируя окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта для правильного разрешения рассматриваемого спора, мировой судья считает необходимым поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:
1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в соответствии с Положением Банка России от 2021 года №755-П? 2. В случае, если ремонт автомобиля нецелесообразен, какова рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом его фактического состояния (установленного путем осмотра автомобиля) на дату ДТП - <ДАТА2> и стоимость годных остатков?
Расчет провести по материалам гражданского дела, фотоматериалам, с осмотром автомобиля истца.
Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания её проведения в соответствии с абзацем 4 ст.216 ГПК РФ производство по данному делу следует приостановить.
Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79, 80, ч.2 ст. 87, абз. 4 ст. 216, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску <ФИО3> к Акционерному обществу «<АДРЕС> - <АДРЕС> филиала о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы: 1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в соответствии с Положением Банка России от 2021 года №755-П? 2. В случае, если ремонт автомобиля нецелесообразен, какова рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом его фактического состояния (установленного путем осмотра автомобиля) на дату ДТП - <ДАТА2> и стоимость годных остатков?
Расчет провести по материалам гражданского дела, фотоматериалам, с осмотром транспортного средства истца. Проведение экспертизы поручить экспертам ФБУ «<АДРЕС> лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Предупредить экспертов через руководителя ФБУ <АДРЕС> ЛСЭ Минюста России об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Предоставить в распоряжение эксперта материалы настоящего гражданского дела.
Расходы по проведению экспертизы возложить на сторону истца.
Обязать истца - <ФИО3> предоставить эксперту для проведения судебной экспертизы транспортное средство ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
О времени и месте проведения судебной экспертизы известить <ФИО3>, АО «<АДРЕС> в лице <АДРЕС> филиала.
Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.
Заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> не позднее одного месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, если без участия этой стороны провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Определение в части приостановления производства по делу и возложения судебных расходов может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>