Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>)

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при участии защитника <ФИО2> по доверенности от <ДАТА2> - <ФИО3>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

<ФИО4>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО2> не уплатила административный штраф в размере 25 000 руб., наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее выражала свое несогласие с протоколом, ссылаясь на то, что ей стало известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство на основании постановления об административном правонарушении по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> - <ДАТА9>, в тот же самый день штраф был оплачен в полном объеме. Просила производство по делу прекратить, указывая на допущенные процессуальные нарушения при составлении протокола, в частности не была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не имела возможности обеспечить присутствие защитника, кроме того, при составлении протокола судебным приставом-исполнителем ей не были разъяснены права и обязанности.

Защитник <ФИО2> - <ФИО3>, поддержала позицию своей подзащитной, просила производство по делу прекратить. Пояснила, что на постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> ими была подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с ходатайством о восстановлении срока. Определением от <ДАТА10> в удовлетворении ходатайства <ФИО2> о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> отказано. Не согласившись с указанным определением от <ДАТА10>, ими подана жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Виновность установлена материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, где указаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения (л.д.2-3),

постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>, <ФИО2> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д.4-11), постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11> (л.д.12-13). Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и её бездействие суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства неуплаты <ФИО2> административного штрафа в установленный законом срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Вопреки доводам <ФИО2> и ее защитника материалы дела содержат сведения о вступлении в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> и неуплату штрафа по нему в установленный законом срок после вступления в законную силу.

Обстоятельства оспаривания отказа в восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, не являются препятствием для рассмотрения настоящего дела по существу, поскольку юридически значимым является факт вступления указанного постановления от <ДАТА7> в законную силу и неуплата назначенного административного штрафа в установленный срок после даты вступления его в законную силу. При отсутствии сведений об отмене вступившего в законную силу постановления либо о вступлении его в законную силу в иную дату, при установленном факте неуплаты штрафа в срок, указанный в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) <ФИО2> признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В настоящем случае <ФИО2> не представлено доказательств, того что с её стороны предприняты все зависящие от неё меры по соблюдению требований закона в части своевременной уплаты административного штрафа.

Доводы <ФИО2> и ее защитника о процессуальных нарушениях допущенных судебным приставом-исполнителем при составлении протокола об административном правонарушении суд считает необоснованными и подлежащими отклонению.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2> Протокол отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, описание события административного правонарушения с учетом сведений, содержащихся в протоколе, позволяет квалифицировать допущенное <ФИО2> бездействие по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Само по себе, написание <ФИО2> в протоколе о неразъяснении прав не свидетельствует о том, что права фактически не разъяснены. Запись о неразъяснении прав сделана <ФИО2> непосредственно после изложения к тексте протокола положений части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации, которые приведены (напечатаны) в полном объеме, с протоколом <ФИО2> ознакомлена, о чем в протоколе также указано, кроме того <ФИО2> воспользовалась предоставленным правом дать объяснения при составлении протокола. К представленной в материалы дела аудиозаписи суд относится критически, поскольку невозможно установить в какой момент началось ведение записи.

Доводы <ФИО2> и её защитника относительно того, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении <ФИО2> о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о том, что <ФИО2> не имела возможности обеспечить присутствие защитника, не влекут признание его недопустимым доказательством. В соответствии со ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения (часть 1). <ФИО2> присутствовала при его составлении, давала объяснения по обстоятельствам вмененного правонарушения, получила копию протокола, пользовалась иными процессуальными правами. Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, были созданы необходимые условия для реализации права <ФИО2> на защиту.

Кроме того, для реализации <ФИО2> права на защиту по её ходатайству судебные заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении неоднократно откладывались, в том числе для привлечения к участию в деле защитника.

Оплата административного штрафа после составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках исполнительного производства не свидетельствует о своевременности и добросовестности исполнения такой обязанности. Непризнание <ФИО2> вины суд признает способом защиты с целью уйти от ответственности. Обстоятельств, исключающих, отягчающих, смягчающих ответственность судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, имущественное положение, трудоспособный возраст, условия жизни её семьи и влияние назначенного наказания на её исправление, и считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения такого вида наказания как административный арест или обязательные работы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Указанное наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в доход государства на счет получателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>