2025-09-27 02:35:40 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5- 112-202/ 2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Волгоград 16 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области (<...>) ФИО3 с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4 рассмотрев единолично административный материал в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> имеющего паспорт серии <НОМЕР>, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
после объявления состава суда и прав лицу в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО4 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
08 июня 2025 года в 22 час. 07 мин. ФИО4 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР> в <АДРЕС>, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов, неустойчивость позы, нарушение речи не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО4 вину свою признал, просил строго не наказывать. В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор, составивший протокол об административном правонарушении старший лейтенант полиции ГУ МВД по Волгоградской области ИДПС 3 взвода 2 роты- старший инспектор ФИО6, который пояснил, что 08.06.2025 гола при несении службыим был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> напротив <АДРЕС> в целях проверки документов. При проверке документов состояние водителя ФИО7 вызвало подозрение, поскольку имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем было предложено пройти освидетельствование на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых ФИО4 отказался, расписавшись в протоколах и поставив собственноручно подпись «отказываюсь». При этом данные вопросы заданы ФИО4 на русском языке в вопросительной форме, сомнений в том, что ФИО4 не владеет русским языком не имелось, поскольку на иные вопросы отвечал на русском языке, без каких-либо запинаний выполнял все просьбы, что зафиксировано видеозаписью. Перед составлением протокола ФИО4 разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. При этом, составление каждого процессуального документа об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, и протокол об административном правонарушении зафиксированы видеозаписью. Изучив материалы дела, выслушав ФИО4 исследовав видеозапись фиксации процедуры составления протокола, мировой судья находит доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так, в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2008 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при рассмотрении дел, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, следует проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов». Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2025 года 34 АК № 050461 , из которогоследует, что 08 июня 2025 года в 22 час. 07 мин. ФИО4 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР> в <АДРЕС>, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов, неустойчивость позы, нарушение речи не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 476862 от 08 июня 2025 года, из которого следует, что в 08 июня 2025 года в 21 час. 50 мин. ФИО4, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР> в <АДРЕС> отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д.4);
- чеком-результатом об освидетельствования на состояние опьянения, полученного с помощью алкотестера, согласно которого 08 июня 2025 года в 22 часа 03 минут результат обследуемого ФИО4 составил 1,777 мг/л актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34ХА 019052, согласно которого 08 июня 2025 года в 22 час. 03 мин. при помощи алкотестера «Юпитер» установлено состояние опьянение, показатель составил 1,777 мк/л.( л.д.6) - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ № 001406 от 08 июня 2025 года, согласно которого 08 июня 2025 года в 22 час. 07 мин. ФИО4, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается собственно ручной записью в протоколе, направлен на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7); -протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ 026269 от 08 июня 2025 года. Из просмотренной видеозаписи в присутствии ФИО4, следует, что 08 июня 2025 года зафиксирована процедура проведения необходимых процессуальных действий составления в отношении ФИО4 административного материала за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения конверт с компакт диском). Лицу в отношении которого составляется протокол разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Под видеозапись ФИО4 четко дал ответ на вопрос инспектора, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается. Оснований не доверять указанным документам и видеоматериалам у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении, а также протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены, в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. В соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В силу п. «а» ст. 8 гл. 3 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Законность требования должностного лица -о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку должностное лицо направило водителя ФИО4 на медицинское освидетельствование при отказе последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Порядок направления ФИО4 на освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом так же не нарушен. При этом по смыслу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает с момента отказа лица выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, свой отказ ФИО4 выразил собственноручно, указав об этом в протоколе. В соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Основанием для отстранения от управления транспортным средством является наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или несколько признаков) , что и явилось основанием для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО4 Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом мировой судья учитывает, что в действиях ФИО4 уголовно наказуемого деяния не имеется, поскольку последний на момент совершения правонарушения, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела, что подтверждается справкой (л.д.,9). В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, который официально работает, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих ответственность мировой судья признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка . Оснований для освобождения ФИО4 от наказания в виде лишения специального права на управление транспортным средством ввиду того, не имеется. Обстоятельством отягчающего административную ответственность мировой судья признает повторность совершения однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Согласно представленной в материалы дела карточке водителя, ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 9). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Так на основании постановлений, вступивших в законную силу ФИО4, ранее привлечен по 3 эпизодам к административной ответственности за административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена Главой 12 КоАП РФ, штрафы оплачены. Сведений об обжаловании вышеуказанных постановлений материалы дела не содержат. Не заявлял об этом и ФИО4 (л.д.9). Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения мировом судьей не усматривается по следующим основаниям. Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. На основании изложенного, проанализировав материалы дела, а так же учитывая фактические обстоятельства указанного правонарушения, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественную опасность, которая состоит в грубом нарушении водителем Правил дорожного движения, что, безусловно, создаёт угрозу охраняемым интересам государства, мировой судья не находит оснований для применения положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. В соответствии с задачами, установленными ст. 1.2. КоАП РФ, прежде всего в целях охраны жизни и здоровья граждан, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушений действующего законодательства в области дорожного движения, полагаю необходимым подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. Основания для освобождения ФИО4 от лишения его права на управление транспортным средством суд не усматривает ввиду общественнойопасности совершенного правонарушения и не достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ Согласно ст. 32.5, 32.6. Кодекса постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел, и осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Руководствуясь статьями ч.1 ст.12.26, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) КПП 344401001, ИНН <***>, ОКМО 18701000, номер счета получателя 03100643000000012900 в отделении Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области БИК 011806101, кор счет 40102810445370000021 УИН <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 наименование платежа: штраф административный по протоколу 34 АК №050461 от 08.06.2025 года. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дняполучения (или вручения) его копии.
Мировой судья <ФИО2>ФИО3