№5-338-14-456/2023

УИД: 26МS0052-01-2023-002354-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2023 г. г. Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 4 города Кисловодска Ставропольского края Халипенко Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Кисловодска Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2023 года полицейским мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по г. Кисловодску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 02.09.2023 года в 21 час 50 минут, находясь по адресу: ***, был выявлен факт того, что ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе и право на защиту, а также ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств, в том числе заявления о желании воспользоваться юридической помощью защитника от ФИО1 не поступило.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признала, подтвердила факт правонарушения, в содеянном раскаялась.

Кроме признания вины ФИО1 ее вина подтверждается собранными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.09.2023 года, а также другими доказательствами по делу.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Ее действия по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях со стороны должностного лица при составлении настоящего административного материала мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Следовательно, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное и социальное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному ФИО1 правонарушению.

Из материалов настоящего административного дела видно, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, к ней была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, о чем свидетельствует соответствующий протокол. Следовательно, суд в силу ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным отменить данную меру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Возложить на ФИО1 обязанность произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь, БИК 010702101, Р/с <***>, ОКТМО - 07 715 000, КБК - 00811601063010009140, УИН: ***-административный штраф суда.

Меру обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кисловодский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья /подпись/ Е.А. Халипенко