Дело № 05-0002/2/2025

УИД: 26 MS0120-01-2024-005524-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Пятигорск 09 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 города Пятигорска Ставропольского края Шевченко О.В.,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Ш.З.О.

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Ш.З.О.,

установил:

ФИО1 Ш.З.О. 28 октября 2024 года в 18 часов 55 минут, управляя автомобилем «…» государственный регистрационный знак … регион, … совершил маневр обгона транспортного средства в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения к ПДД, чем нарушил требования п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ .

ФИО1 Ш.З.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, обгон транспортного средства он совершил в состоянии крайней необходимости, поскольку при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, одновременно с ним начал совершать обгон водитель движущейся за ним. Когда он увидел, знак «Перекрестка» транспортное средство позади него прижимало его, и он не мог вернутся на свою полосу движения и вынужден был завершить маневр обгона.

Заслушав объяснения ФИО1 Ш.З.О. исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО1 Ш.З.О. подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Объектом правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в совершении одного из альтернативных действий, описанных в диспозиции статьи.

Субъектом административных правонарушений может быть только физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются двумя формами вины: прямым умыслом по отношению к деянию и косвенным умыслом или неосторожностью по отношению к возможным последствиям.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В силу пункта 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу требований п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировым судьей достоверно установлено, что ФИО1 Ш.З.О. 28 октября 2024 года в 18 час. 55 минут, управляя автомобилем «…» государственный регистрационный знак … регион, … в нарушении п.1.3, п.п. 9.1(1) ПДД РФ при совершении маневра «Обгон» допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения там, где это запрещено ПДДРФ.

Несмотря на непризнание вины ФИО1 Ш.З.О., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении от 28 октября 2024 года, в котором содержатся обстоятельства совершения ФИО1 Ш.З.О. административного правонарушения согласно которого установлено событие административного правонарушения, место и время его совершения. Согласно протоколу об административном правонарушении при оформлении материала по делу об административном правонарушении, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается представленной видеозаписью, замечаний ФИО1 Ш.З.О. не выразил. От подписей отказался. Копия протокола об АД направлена почтой, что подтверждается копией сопроводительного письма и сведениями ШПИ почтового отправления;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кировский» от 28.10.2024;

- схемой участка дороги, дислокацией дорожных знаков и разметкой;

- результатами поиска правонарушений;

- видеозаписью совершения административного правонарушения, согласно которой водитель ФИО1 Ш.З.О. начинает маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия линии разметки 1.1.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным доказательствам по делу, изобличающим ФИО1 Ш.З.О. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Нарушений и существенных противоречий в материалах дела об административном правонарушении, которые повлияли бы на определение виновности либо невиновности ФИО1 Ш.З.О. в совершении административного правонарушения, а также признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Факт совершения ФИО1 Ш.З.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, объективно подтверждается представленными письменными доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 Ш.З.О. суду не представлено. Данное правонарушение совершено ФИО1 Ш.З.О. умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, и относился к ним безразлично.

Довод ФИО1 Ш.З.О. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку при обгоне движущееся сзади транспортное средство препятствовало ему вернуться на исходную полосу движения, расценивается судом как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе, видеозапись, не свидетельствуют о том, что действия ФИО1 Ш.З.О. вызваны крайней необходимостью, а доказательств, объективно свидетельствующих о крайней необходимости в совершении им данного маневра материалы дела, в том числе видеозапись, не содержат.

Действия ФИО1 Ш.З.О. суд квалифицирует по части 4 ст. 12.15 КРФ об АП, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности ФИО1 Ш.З.О. не истек.

Назначая ФИО1 Ш.З.О. административное наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие на иждевении троих малолетних детей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 Ш.З.О. судом не установлено.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 Ш.З.О. суд относит повторное совершение однородного правонарушения поскольку он ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и обстоятельства совершенного нарушения, отношение к содеянному, данные о личности ФИО1 Ш.З.О. наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции вмененной статьи, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 Ш.З.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «Кировский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Пятигорский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края.

Мировой судья О.В. Шевченко