2025-05-29 08:26:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 70MS0025-01-2025-000392-43 Производство № 5-79/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Молчаново 6 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томскойобласти Васильева Ю.Н.,

рассмотрев материал, представленный ОМВД России по Молчановскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, ФИО1, родившейся <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> установлено, что ФИО1 по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи привлеченной <ДАТА4> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> допустила неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии, путем несанкционированного подключения жилой квартиры, ранее отключенной по заявке ТЭСК <ДАТА7>, от ввода соседней квартиры. Тем самым причинила ПАО «ТРК» ущерб на сумму 219162,61 руб., действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19, выразившегося в самовольном подключении к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии. ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признала в полном объеме. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший - представитель ПАО «ТРК» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «ТРК» Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ), мировой судья считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя потерпевшего не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу п. 2 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» - «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств. Протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> допустила неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии, путем несанкционированного подключения жилой квартиры, ранее отключенной по заявке ТЭСК, от ввода соседней квартиры. Тем самым причинила ПАО «ТРК» ущерб на сумму 219162,61 руб. Извещением директора производственного отделения «Центральные электрические сети», согласно которому в ходе проведения рейдового мероприятия работниками ПАО «ТРК» выявлен факт неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии ФИО1 по адресу: <АДРЕС>. По факту неучтенного потребления электрической энергии составлен акт от <ДАТА6> <НОМЕР>. Копией акта <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что по адресу: <АДРЕС> в ходе проверки <ДАТА6> выявлен факт неучтенного (безучетное) потребления электрической энергии, путем несанкционированного подключения жилой квартиры от ввода соседней квартиры, ранее отключенной по заявке ТЭСК <ДАТА7>. Как следует из расчетного листа объема неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии физическим лицом по акту <НОМЕР> от <ДАТА6>, расчет стоимости объема неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии произведен исходя из объемов выявленного безучетного потребления электроэнергии по акту от <ДАТА6> <НОМЕР>, который составил 63710,06 кВт*ч. При этом стоимость безучетного потребления составила 219162,61 руб. Как следует из объяснений ФИО1, когда сотрудники ПАО «ТРК» отключили ее квартиру от электрических сетей, после их ухода она путем скрутки проводов от изоляторов, снова подключилась к линии электропередач и пользовалась электричеством. Как видно из фототаблицы, сотрудниками ПАО «ТРК» зафиксировано самовольное подключение жилого дома к электрическим сетям, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>. Таким образом, анализируя представленные доказательства, судья считает установленным факт самовольного подключения ФИО1 к электрическим сетям и потребления электрической энергии в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>. Как следует из постановления мирового судьи, <ДАТА4> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА13> Штраф до настоящего времени не оплачен. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19, выразившегося в самовольном подключении к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии. Санкция ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. В соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Согласно п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Учитывая фактические обстоятельства совершения данного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, а также то обстоятельство, что тяжких последствий от совершения административного правонарушения не наступило, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ для физических лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.19, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что

- сумму административного штрафа необходимо перечислить: получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 701701001, Банк: Отделение Томск Банка России //УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, Сч.№40102810245370000058 (поле 15 платежного поручения), Сч.№03100643000000016500(поле 17 платежного поручения), ОКТМО 69640000, КБК 825 1 16 01073 01 0019 140, УИН 0000091200005500001995308, плательщик ФИО1; - в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; - в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства по адресу: с. Молчаново, Молчановского района Томской области, ул. Димитрова, 72.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Мировой судья Ю.Н. Васильева