Дело <НОМЕР>
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при помощнике <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к Поповой (<ФИО3> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является потребителем тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставляемой истцом по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 7а кв. 5. В нарушение условий договора и требований законодательства ответчики принятых на себя обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения выполняют не в полном объеме и несвоевременно, в результате чего у ответчиков сложилась задолженность за теплоснабжение и горячую воду за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 15975,51 руб., а также государственную пошлину в размере 639,02руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения по иску, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчик является потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставляемой истцом по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 7а кв. 5.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Как следует из исследованного в судебном заседании расчета суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, задолженность ответчика за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 15975,51 руб., что подтверждается Расчетом суммы задолженности по состоянию на <ДАТА7>, который проверен судом и признан верным. В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Таким образом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено сведений об уплате задолженности. С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 15975,51 руб., подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения, то есть к моменту подачи искового заявления (<ДАТА9>) по общему правилу истек срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период с <ДАТА5> по <ДАТА10> Суд учитывает, что ни в исковом заявлении, ни приложенными к нему письменными доказательствами, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска. При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к Поповой (<ФИО3> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> в течении месяца.
Мировой судья <ФИО1>