Решение по административному делу
УИД 22 MS 0144-01-2024-002526-61 Дело № 5-86/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 апреля 2025 года с.Алтайское Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», сожительствующей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 25 мая 2024 года в 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу Айский тракт 1А к2, пос.Катунь Алтайского района Алтайского края, возле входа в ночной клуб «ХХХХ» схватила за волосы ФИО2, оттолкнула на землю, нанесла один удар коленом в область живота, а также нанесла ФИО2 один удар стеклянной бутылкой в область челюсти слева, причинив физическую боль, тем самым нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, пояснив, что потерпевшую ФИО2 не била, 25.05.2024 года в ночное время она находилась со своей подругой ФИО5 и её сожителем ФИО3 в ночном клубе «ХХХХ», когда они стояли в очереди в клуб, то она увидела ФИО2, которая стала выражаться в её адрес нецензурной бранью, однако никаких побоев ни она, ни ФИО4, ФИО2 не наносили. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Выслушав привлекаемое лицо, допросив свидетелей, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что, вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, установлена и подтверждается исследованными по делу доказательствами: - письменным заявлением ФИО2 от 26.05.2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 и её подругу, имя которой ей не известно, которые напали на неё ночью 25.05.2024 года около 02:00 часов, избили, угрожали (л.д.4); - письменными объяснениями ФИО2 от 26.02.2024 года и от 12.03.2025 года, согласно которых 25.05.2024 года около 02 часов она находилась в очереди возле входа в ночной клуб «ХХХХ» совместно со своей подругой Светланой, в это время сожитель Светланы - Виктор отошел от них. В это время к ней подошла бывшая супруга её сожителя ФИО1 со своей подругой, которые схватили её с двух сторон, закрыли Светлану и ФИО1 сказала ей « Ну привет жена», после чего схватила её за волосы и толкнула на землю, в момент падения ударила её в область живота коленом, когда она встала и хотела отойти от них, то подруга ФИО1 схватила её за волосы, а ФИО1 ударила её в область челюсти слева стеклянной бутылкой, а затем подруга ФИО1 стала хватать её за руки (л.д.5-6, 64); - письменными объяснениями ФИО1 от 26.05.2024 года, согласно которых 25.05.2024 года она была в клубе «ХХХХ», однако никаких телесных повреждений ФИО2 не наносила (л.д.9); - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2024 года, согласно которого в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО1 отказано на основании п.2ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления (л.д.37-38); - заключением эксперта № 725 от 28.05.2024 года, согласно которого: кровоподтеки области нижней челюсти слева (1), левого плеча (1) у ФИО2 могли возникнуть от воздействий (двух) тупых твердых предметов, не исключается 25.05.2024 года, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.19-21, 57-59); - письменными объяснениями ФИО5, согласно которых последняя от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (л.д.68); - письменными объяснениями ФИО1 от 12.03.2025 года, согласно которых 25.05.2024 года в ночное время она находилась со своей подругой ФИО5 в ночном клубе «ХХХХ», в этот день она видела ФИО2 в ночном клубе, однако никаких конфликтов у неё и ФИО4 с ФИО2 не было, телесных повреждений они ей не наносили (л.д.65); - письменными объяснениями ФИО6 от 12.03.2025 года, согласно которых 25.05.2024 года около 02 часов 00 минут она со своим сожителем ФИО7 и своей подругой ФИО2 находились на улице возле клуба «ХХХХ», где видела как ФИО1 со своей подругой наносили телесные повреждения ФИО2, однако какие точно, она не помнит, но помнит, что ФИО1 ударила стеклянной бутылкой в область челюсти слева ФИО2, в этот момент она позвонила своему сожителю Виктору, который быстро пришел и всех разнял (л.д.67); - письменными объяснениями ФИО7 от 12.03.2025 года, согласно которых 25.05.2024 года около 02 часов 00 минут он со своей сожительницей ФИО6 и подругой сожительницы ФИО2, находились на улице возле клуба «ХХХХ», где он отошел по делам. Затем ему позвонила сожительница и сказала, что ФИО1 накинулась на ФИО2 драться Он прибежал к месту конфликта и начал разнимать их, он видел как ФИО1 и её подруга причиняли телесные повреждения ФИО2, однако какие точно уже не помнит (л.д.66); - сведениями СООП, ИЦ, согласно которых ФИО1 ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ (л.д.11-12); - протоколом об административном правонарушении № 081957 от 15.11.2024 года, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение, при составлении данного протокола ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д.46); - иными доказательствами. Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Кроме того, из показаний допрошенной в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО5 следует, что 25.05.2024 года в ночное время она находилась со своей подругой ФИО1 и сожителем ФИО3 возле входа в ночной клуб «ХХХХ», когда они стояли в очереди в клуб, то она увидела ФИО2, которая стала выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, однако никаких побоев ни она, ни ФИО1, ФИО2 не наносили. за руки и за волосы её не хватали, ФИО1 ФИО2 бутылкой в область челюсти не била, откуда у ФИО2 синяки, ей не известно. Из показаний допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО3 следует, что в конце мая 2024 года в ночное время он с ФИО4 и ФИО1 находились в очереди в клуб «ХХХХ», где произошел конфликт между ФИО1 и ФИО2, в ходе конфликта ФИО2 стала напрыгивать на ФИО1, однако, никаких ударов ФИО1 ФИО2 не наносила, за руки не хватала, за волосы также не хватала, бутылкой по лицу не била. К показаниям указанных свидетелей мировой судья относится критически и не принимает их, поскольку они противоречат друг другу и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, потерпевшей ФИО2, а также заключению эксперта. Кроме того, показания привлекаемого лица ФИО1 противоречат показаниям свидетеля ФИО4 а также показаниям самой ФИО1, данным ею ранее в ходе производства по делу об административном правонарушении, в части того, что между ней с ФИО4 и ФИО1 не было никакого конфликта. Также, мировой судья критически относится к показаниям свидетеля ФИО3, поскольку ранее в ходе разбирательства по делу ни ФИО1, ни ФИО4 не говорили о том, что с ними находился ФИО3 Кроме того, ФИО1 является близкой подругой ФИО5, а ФИО3 является сожителем ФИО4, в связи с чем, указанные свидетели заинтересованы в положительном исходе дела для ФИО1 Непризнание ФИО1 своей вины, мировой судья расценивает как избранный ею способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, что соответствует процессуальному статусу ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу, кроме того указанный довод противоречит материалам дела, в том числе показаниям потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, заключению эксперта № 725. Имеющиеся в деле письменные объяснения потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, полностью согласуются между собой и подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В силу ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407 КБК 83811601063010010140 УИН 0412442925003602025000419. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 6, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова