дело № 5-74-632/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района

города Волжского Волгоградской области Турутина О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее 15 сентября 2023 года в судебный участок, расположенный по адресу: <...>

в отношении директора ООО «ПРОФ-И» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, сведений о привлечении в текущем году к административной ответственности не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, являясь директором ООО «ПРОФ-И», (юридический адрес: <...>), нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок, а именно, в срок не позднее 25 июля 2022 года не представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 год, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки заказной почтой по месту жительства и месту регистрации юридического лица, однако конверты возвратились в судебный участок ввиду истечения срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО2 заявлено не было.

Таким образом, мировым судьёй приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и имея сведения о возвращении судебного извещения за истечением срока хранения, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ..

Изучив материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ уплата налога лицами, указанными в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 является директором ООО «ПРОФ-И», юридический адрес: <...>.

Директором ООО «ПРОФ-И» ФИО2 в установленный законом срок обязанность по представлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года, выполнена не была. В соответствии ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № 34352321600026900002 от 08.09.2023 года; - уведомлением от04.08.2023 года №34352321600026900001 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; - копией списков внутренних почтовых отправлений; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПРОФ-И», согласно которой на дату совершения административного правонарушения директором организации является ФИО2<ФИО1>;

Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья считает, что ФИО2 совершила административное правонарушение, выразившееся в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья О.А. Турутина