УИД 50MS0368-01-2023-004160-31
Дело № 1-60/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г.о. Химки Московской области
Мировой судья судебного участка № 359 Химкинского судебного района Московской области Темникова Н.В., при секретаре Недостоевой К.А., с участием государственного обвинителя помощника Химкинского городского прокурора Тлимаховой С.А., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого адвоката Танасейчук А.В., представившей удостоверение № 7504, ордер № 06710 от 13.12.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного на территории РФ, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (название улиц и нумерация домов отсутствуют), проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО5, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в октябре 2023г., более точная дата и время дознанием не установлена, находясь около метро «Кунцево» в г. Москве, более точный адрес дознанием не установлен в нарушение установленного статьями 5, 6.1, 7 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), порядка оформления временной регистрации по месту пребывания, с целью дальнейшего использования как документа, дающего право на законное нахождение и избежание ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, незаконно приобрел, у неустановленного дознанием лица, за 6000 рублей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО5». После чего ФИО5 продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, достоверно зная о подложности приобретенного бланка уведомления, так как в ОВМ УМВД России по г.о. Химки не обращался, 21.11.2023 года около 04 часа 15 мин., находясь у д. <АДРЕС>, г.о. Химки Московской области, предъявил сотруднику полиции <ФИО1> указанный бланк уведомления на имя «ФИО5» с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, на котором согласно заключению эксперта № 709 от 23.11.2023 года, в представленном на экспертизу отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО5», 07.09.2005г.р. имеются признаки изменения первоначального содержания, выраженные в нанесении красящего вещества белого цвета на цифру «6», с последующей дорисовкой цифры «8», в строке «Документ удостоверяющий личность: № 404798722». Оттиск прямоугольного штампа, с текстом: «…Уведомление принято поставлен на учет…», расположенный в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО5», «07.09.2005г.р.», нанесен не прямоугольным штампом ОВМ УМВД России по г.о. Химки, экспериментальные образцы оттиска которого представлены на экспертизу.
Подсудимый ФИО5 в судебное заседание не явился, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. Его показания оглашались и проверялись в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ. Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Показаниями свидетеля <ФИО1>, данными при производстве дознания, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, и состоит в должности инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки. 21.11.2023 года он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским - водителем ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки старшим сержантом полиции <ФИО2>. <ДАТА9> около 04 час. 15 минут по адресу: <АДРЕС> нами был остановлен гр. Р. Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который предъявил ему вместе с паспортом гр. Р. Таджикистан, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО5», которая вызвала у него сомнение в подлинности. В связи с чем гр. ФИО5 был доставлен в служебное помещение ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства, где в каб. 18, расположенном по указанному выше адресу в период времени с 04 час. 30 мин. по 04 час. 45 мин. им, с использованием видеозаписи, у ФИО5, <ДАТА8> была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО5». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Как пояснил ФИО5 отрывную часть бланка уведомления на свое имя, он приобрел в октябре 2023 года у неизвестного мужчины около метро «Кунцево» в г. Москве, за денежные средства в сумме 6000 рублей, также сообщил, что точного адреса и дату не помнит. Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами: - рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки лейтенанта полиции ФИО6 согласно которого в действиях гражданина Республики Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ (л.д. 5); - протоколом изъятия вещей, документов от 21.11.2023 года, согласно которого, в период времени с 04 часа 30 минут по 04 часа 45 минут, у ФИО5 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО5» (л.д. 6); - справкой об исследовании № 407 от 21.11.2023 года, согласно которой в представленной на исследование отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненного на имя: «ФИО5» признаков изменений первоначального содержания документа в виде подчисток, дописок, исправлений, перекопированния, применения химических препаратов (травления) и т.д. не выявлено. Оттиск прямоугольного штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненного на имя «ФИО5», не соответствует образцам оттиска прямоугольного штампа, представленным для сравнительного исследования (л.д. 12-13); - заключением эксперта № 709 от 23.11.2023г., согласно которого в представленном на экспертизу отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО5», 07.09.2005г.р. имеются признаки изменения первоначального содержания, выраженные в нанесении красящего вещества белого цвета на цифру «6», с последующей дорисовкой цифры «8», в строке «Документ удостоверяющий личность: № 404798722». Оттиск прямоугольного штампа, с текстом: «…Уведомление принято поставлен на учет…», расположенный в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО5», «07.09.2005г.р.», нанесен не прямоугольным штампом ОВМ УМВД России по г.о. Химки, экспериментальные образцы оттиска которого представлены на экспертизу (л.д. 46-59); - протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы результаты осмотра отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО5» и видеозаписи от 21.11.2023г. с записывающего устройства инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки ФИО5 (л.д. 60-68); - вещественными доказательствами - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> (л.д. 70-71);
- ответом из ОВМ УМВД России по г.о. Химки, согласно которого гр. ФИО5, на миграционном учете не значится. (л.д. 9-10). Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля, данные в ходе дознания, суд признает относимыми и допустимыми, а также вышеперечисленные письменные доказательства, на которые сторона обвинения ссылалась как на доказательства вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, каких-либо оснований не доверять содержащимся в них сведениям не усматривает, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу они не противоречат. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательств по совершенному преступлению, суд приходит к убеждению, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого во вмененном ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что дает суду основания не сомневаться в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
На основании изложенного, с учетом объекта посягательства, категории, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, роли виновного, его поведения после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что для достижения целей и принципов уголовного наказания, предотвращения новых преступлений, в отношении ФИО5 наказание за преступление должно быть назначено в виде штрафа, при этом наказание соответствует обстоятельствам совершенного деяния, личности нарушителя, исправление ФИО5 возможно при исполнении наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что ФИО5 постоянного источника дохода не имеет, сведений о его месте работы суду не представлено, суд приходит к выводу об его имущественной несостоятельности, соответственно в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (пять тысяч) рублей. Оплата штрафа должна быть произведена путем перечисления денежных средств на счет со следующими реквизитами: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504701001, код ОКТМО 46783000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 11811603200010000140, УИН 18880050230420000022. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела. Взыскать за счет средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката Танасейчук А.В. процессуальные издержки в размере 3292 рублей. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Мировой судья Н.В. Темникова