Решение по административному делу

Дело № 5-329/2025 УИД 48MS0011-01-2025-001563-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 августа 2025 года с. Долгоруково Липецкой области И.о. мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Нечипорова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП «Долгоруковский» МО МВД России «Тербунский» 19.06.2025 составлен протокол АА № 735494/265 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2. Из протокола следует, что 27.05.2025 в 09 часов 00 минут по адресу: <...> гражданин ФИО2 уклонился от прохождения диагностики и профилактических мероприятий, назначенных ему постановлением № 5-116/2025 от 26.02.2025 мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего. Статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Согласно примечанию к данной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Из материалов дела следует, что 27.05.2025 в 09 часов 00 минут по адресу: <...> гражданин ФИО2 уклонился от прохождения диагностики и профилактических мероприятий, назначенных ему постановлением № 5-116/2025 от 26.02.2025 мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из постановления мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 26.02.2025, вступившего в законную силу 13.03.2025, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Кроме того, данным постановлением на ФИО2 была возложена обязанность пройти в Елецком филиале ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, а также явиться в Елецкий филиал ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Согласно учетной карточке № 2605, ФИО2 18.04.2025 поставлен на учет на основании постановления мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 26.02.2025 в УНК УМВД России по Липецкой области. В разделе «Особые отметки» имеется запись от 27.05.2025 «уклоняется по данным ГУЗ «ЛОНД» Елецкий ф-л». Заместителем начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Липецкой области был проинформирован заместитель главного врача по лечебным вопросам Елецкого филиала ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» о том, что 18.04.2025 ФИО2 был поставлен на учет, а также просил предоставить информацию о том, являлся ли ФИО2 в феврале-апреле 2025 года для прохождения вышеуказанной обязанности (с указанием дат посещений) или уклонился от ее прохождения. Из сообщения заместителя главного врача по лечебным вопросам Елецкого филиала ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» следует, что ФИО2 обязанность в феврале-апреле 2025 года не проходил. УУП ОП «Долгоруковский» МО МВД России «Тербунский» 19.06.2025 за исходящим номером 44/2406 в адрес главного врача ГУЗ «Долгоруковская РБ» был направлен запрос о том, обращался ли ФИО2 к врачу-наркологу ГУЗ «Долгоруковская РБ» для проведения профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, согласно постановлению мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 26.02.2025. Как следует из сообщения главного врача ГУЗ «Долгоруковская РБ» от 23.06.2025 № 01-14/6917, ФИО2 на прием к врачу-психиатру-наркологу не обращался.В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № 735494/265 от 19.06.2025; рапортом начальника отделения отдела № 5 УНК УМВД России по Липецкой области <ФИО1> от 27.05.2025; учетной карточкой № 2605 на ФИО2; копией постановления мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 26.02.2025; сообщением заместителя главного врача по лечебным вопросам Елецкого филиала ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер»; рапортом УУП ОП «Долгоруковский» МО МВД «России «Тербунский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в уклонении от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и пояснений ФИО2 в судебном заседании он не исполнил возложенную на него обязанность в связи с тем, что его возили в с. Плеханово Липецкой области для проведения судебно-психиатрической экспертизы, он думал, что там ему заодно и проведут диагностику, а также и профилактические мероприятия. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности, полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонении от прохождения диагностики, профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО2 не является лицом, к которому не может быть применено наказание виде административного ареста. Ввиду изложенного, ФИО2 подлежит назначение административного наказания по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренныхч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 50 минут 28 августа 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Ю.С. Нечипорова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> «_____»_______________ 2025 года