Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> Новгородской области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Новгородской области <ФИО1> (по адресу: Новгородская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> <АДРЕС> района Новгородской области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> и проживающей по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не привлекалась к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> УУП МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении №259144 в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 12 час. 00 мин. <ФИО2> по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, осуществила самовольное безучетное использование электрической энергии путем нарушения пломбы на приборе учета, тем самым причинив материальный ущерб ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» на общую сумму 9804 руб. 00 коп. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

<ДАТА5> материалы дела об административном правонарушении поступили для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Новгородской области.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>

Представитель ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего <ФИО4>

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения, по делу, рассматриваемому мировым судьей-3-х месяцев. В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Как следует из материалов, представленных к протоколу об административном правонарушении, правонарушение совершено <ФИО2> <ДАТА4>, таким образом, срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ истек <ДАТА6>

Согласно ст.29.4 ч.2 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> истек, то производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.24.5, 23.1, 29.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу в отношении <ФИО2> о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Новгородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>