Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74МS0165-01-2024-004091-34 Дело № 3-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

15 января 2025 года г. Троицк Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по адресу: <АДРЕС> область, <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Картеновича <ФИО> ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС гражданина Российской Федерации, паспорт серии НОМЕР, выдан АДРЕС ДАТА года, имеющего ОБЕЗЛИЧЕНО, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее к административной ответственности привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены,

установил:

ДАТАгода в ВРЕМЯ Картенович<ФИО>.., будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: АДРЕС1, не уплатил административный штраф в установленный законом срок в размере СУММА рублей по постановлению НОМЕР от ДАТА 1 года, вступившему в законную силу ДАТА2 , срок добровольной оплаты истек ДАТА 3. Картенович <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом повесткой, направленной заказным письмом с отметкой «судебное с уведомлением» по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Письмо вернулось с отметкой почтовых работников о том, что уведомление не вручено, так как истек срок хранения. Представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие Картеновича <ФИО3> так как ему направлялась судебная повестка по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, что мировой судья расценивает, как надлежащее извещение.

Поскольку имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Картеновича <ФИО> в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № НОМЕР1от ДАТА3 года, согласно которому ДАТА года в ВРЕМЯ Картенович <ФИО3> будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: АДРЕС, не уплатил административный штраф в установленный законом срок в размере СУММА рублей по постановлению НОМЕР от ДАТА1, вступившему в законную силу ДАТА 2; копией постановления по делу об административном правонарушении № НОМЕР3 от ДАТА1 года, согласно которому Картенович <ФИО> подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.2 КоАП РФ, и другими письменными материалами дела. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление НОМЕР от ДАТА 1 года по делу об административном правонарушении в отношении Картеновича <ФИО3> совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.2 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА рублей, вступило в законную силу ДАТА 2, следовательно, Картенович <ФИО> должен был уплатить штраф в срок не позднее ДАТА 3, однако, штраф им уплачен не был.

Таким образом, в бездействии Картеновича <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В качестве смягчающих административную ответственность Картеновича <ФИО> обстоятельств мировой судья учитывает совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность Картеновича <ФИО> обстоятельств мировым судьейне установлено.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность Картеновича <ФИО> обстоятельств. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Картеновича <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1400 (однатысяча четыреста) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л.с. 04692003370), ИНН <***>, КПП 745 101 001, р/с <***> Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062,

БИК 017501500, КБК 02411601203019000140 ОКТМО 75752000

Идентификатор 035 469 687 401653 000 142 0250

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить Картеновича <ФИО> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.Г. Серебрянская

Постановление не вступило в законную силу.