МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 8 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, <...>, тел. факс <***>, E-mail: 08.kаm@msudrf.ru, сайт: http://8.kmch.msudrf.ru/

Дело № 5-416/2023 УИД41MS0008-01-2023-003685-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск - Камчатский 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Немков Сергей Валерьевич, при секретаре Прутовой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Витренко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего в <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2023 года в 21 час. 40 мин. на ул. Авиаторов, д. 1В + 1 км. 100 м. в г. Петропавловске-Камчатском Витренко <ФИО>, лишенный права управления транспортными средствами, повторно управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Витренко <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при рассмотрении дела участия не принимал, заявлений, ходатайств не направил.

На основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Витренко <ФИО> поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Опрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <ФИО3> пояснил, что в период исследуемых событий, преследуя автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он все время находился в их поле зрения. После его остановки их патрульный автомобиль подъехал к преследуемому транспортному средству и было видно, что потухли огни стоп-сигнала. Через окно автомобиля он увидел, как водитель транспортного средства, которым являлся Витренко <ФИО> менялся местами с пассажиром, не выходя из автомобиля. В патрульном автомобиле Витренко <ФИО> утверждал, что не управлял транспортным средством.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <ФИО4> пояснил, что в момент остановки их патрульного автомобиля возле автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было видно, как Витренко <ФИО> пересаживался на пассажирское кресло, меняясь местами с пассажиром. Подтвердил, что на видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля зафиксированы события, исследуемые в рамках настоящего дела об административном правонарушении. Уточнил, что зафиксированные на видеорегистраторе дата и время движения преследуемого автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отличаются от того, что указано в материалах дела по причине не выполненной их корректировки на видеорегистраторе. При рассмотрении дела в присутствии инспекторов ДПС <ФИО3> и <ФИО4> просмотрена представленная на компакт-диске СD-R запись с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, фиксирующая события вне транспортного средства. Из данной видеозаписи следует, что в темное время суток экипаж ДПС двигался за автомобилем, который находился от него на расстоянии, позволяющем сохранять его видимость в процессе преследования. После этого преследуемый автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» свернул с основной дороги влево и совершил остановку. В момент приближения экипажа ДПС у преследуемого автомобиля горели стоп-сигналы. После этого из патрульного автомобиля вышел инспектор ДПС и подошел к преследуемому автомобилю, из которого вышел Витренко <ФИО> Кроме того при рассмотрении дела просмотрена представленная в материалы дела на компакт-диске СD-R запись с патрульного автомобиля ДПС. Из данной видеозаписи следует, что находящий в патрульном автомобиле Витренко <ФИО> после разъяснения ему процессуальных прав инспекторами ДПС, как водитель транспортного средства, был отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в виду наличия у него признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, а также в связи с наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен соответствующий протокол. Знакомиться с указанным протоколом Витренко <ФИО> отказался. Затем на требование инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Витренко <ФИО> отказался, после чего он не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем в отношении Витренко <ФИО> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и составлены протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и протокол о задержании транспортного средства. При выполнении инспекторами ДПС всех указанных процессуальных действий Витренко <ФИО> утверждал, что транспортным средством не управлял, так как являлся в нем пассажиром. (л.д. 34) Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В силу ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 11 мая 2023 года, вступившим в законную силу 12 июня 2023 года, Витренко <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 8-10). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 мая 2023 года, вступившему в законную силу 04 июля 2023 года, Витренко <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 11-14). Постановлением мирового судьи судебного участка№ 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 июля 2023 года, вступившим в законную силу 31 июля 2023 года, Витренко <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток (л.д. 32-33). Указанные обстоятельства подтверждены справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 03 ноября 2023 года, из которой также следует, что 15 июня 2023 года течение срока лишения специального права, назначенного постановлением от 11 мая 2023 года, было прервано в связи с тем, что Витренко <ФИО> не сдал водительское удостоверение на хранение, заявления об утрате не поступало. 07 июля 2023 года течение срока лишения специального права, назначенного постановлением от 26 мая 2023 года, было прервано в связи с тем, что Витренко <ФИО> не сдал водительское удостоверение на хранение, заявления об утрате не поступало. Согласно компьютерной базе данных ФИС ГИБДД-М Витренко <ФИО> не оплатил назначенные ему административные штрафы (л.д.34) В соответствии с копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 41 АК № 120683 от 08 октября 2023 года, Витренко <ФИО> отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с тем, что 08 октября 2023 года в 21 час. 40 мин. на ул. Авиаторов д. 1В + 1 км. 100 м. в г. Петропавловске-Камчатском управлял указанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке (л.д.3).

Согласно копии определения 41 ХХ 007003 от 08 октября 2023 года инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Витренко <ФИО> управлявшего 08 октября 2023 года в 21 час. 40 мин. на ул. Авиаторов д. 1В + 1 км.100 м. в г. Петропавловске-Камчатском транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнившего законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушившего п.п 2.1.1 и 2.3.2 ПДД (л.д.5)

Протоколом о задержании транспортного средства 41 СС <НОМЕР> от 08 октября 2023 года инспектором ДПС на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и его помещения на хранение на специализированную стоянку, в связи с наличием в действиях Витренко <ФИО> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 4) Согласно копии постановления 41 СЕ 273394 от 16 октября 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Витренко <ФИО> прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.36). В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25 октября 2023 года, в отношении Витренко <ФИО> возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по факту управления 08 октября 2023 года автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 35). Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 08 октября 2023 года в отношении Витренко <ФИО> протокола 41 АВ 220907 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 08 октября 2023 года в 21 час. 40 мин. на ул. Авиаторов д. 1В + 1 км. 100 м. в г. Петропавловске-Камчатском Витренко <ФИО> лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, повторно управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В объяснениях к протоколу Витренко <ФИО> указал, что с утверждением сотрудников ДПС не согласен, так как авто не управлял, от освидетельствования не отказывался, с протоколами не согласен. (л.д. 2)

Таким образом, Витренко <ФИО> лишенный права управления транспортными средствами на основании постановлений суда от 11 мая 2023 года и 26 мая 2023 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению суда от 20 июля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на дату вмененного ему по настоящему делу об административном правонарушении (08 октября 2023 года), управляя транспортным средством, повторно совершил административного правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из содержания исследованных по делу доказательств, на основании их анализа и оценки в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о виновности Витренко <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вопреки позиции Витренко <ФИО> факт управления им транспортным средством в период исследуемых событий мировой судья находит установленным на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств: процессуальных документов, видеозаписей, а также показаний свидетелей - инспекторов ДПС. Так, из письменных доказательств - протокола об отстранении транспортным средством, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, составленных 08 октября 2023 года, следует, что они составлены непосредственно в период исследуемых событий после остановки автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в отношении Витренко <ФИО> как водителя указанного транспортного средства, лишенного права управления транспортными средствами. Из показаний свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, а также записи видеорегистратора вне патрульного автомобиля следует, что они преследовали автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С момента обнаружения до остановки преследуемый автомобиль все время находился в поле зрения инспекторов и фиксировался камерой видеорегистратора. Когда инспекторы ДПС подъехали к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», они увидели как Витренко <ФИО> пересаживался с водительского кресла на пассажирское, меняясь местами с пассажиром, а в преддверие этого горели огни стоп-сигнала. После этого Витренко <ФИО> вышел из автомобиля через переднюю левую пассажирскую дверь.

Вопреки утверждениям Витренко <ФИО> указанные доказательства позволяют прийти к однозначному выводу о том, что он лично управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а после остановки, осознавая, что его преследует экипаж ДПС, не выходя из автомобиля, пересел на переднее пассажирское кресло. Таким образом, утверждения Витренко <ФИО> о том, что он не управлял транспортным средством, а являлся в нем пассажиром, мировой судья не принимает во внимание и относится к ним критически, поскольку эти показания ничем не подтверждены и опровергаются согласующимися между собой исследованными при рассмотрении дела доказательствами. Объективных доказательств тому, что транспортным средством он не управлял Витренко <ФИО> не представлено. Данную позицию мировой судья расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности. Признавая показания свидетелей - инспекторов ДПС <ФИО3> и <ФИО4> достоверными доказательствами вины Витренко <ФИО> в совершении административного правонарушения, мировой судья не находит оснований не доверять им, поскольку указанные свидетели перед опросом предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений с их стороны к Витренко <ФИО> не установлено. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не усматривается. При этом мировой судья учитывает, что указанные свидетели в период исследуемых событий находились при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений в области дорожного движения, данное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости должностных лиц при составлении административного материала. Показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, существенных противоречий относительно исследуемого события правонарушения не содержат, дополняют друг друга и являются последовательными, в связи с чем сомнений в достоверности не вызывают. Выявленное при рассмотрении дела об административном правонарушении несоответствие времени события правонарушения на записи видеорегистратора патрульного автомобиля с представленными материалами дела не свидетельствуют о недопустимости представленных в материалы дела доказательств и не влияет на выводы суда о виновности Витренко <ФИО> в совершении административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела инспектор ДПС <ФИО4> пояснил, что зафиксированные на видеорегистраторе дата и время движения преследуемого автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отличаются от указанных в процессуальных документах по причине не выполненной корректировки времени на видеорегистраторе. При этом инспектор подтвердил, что на видеозаписи регистратора патрульного автомобиля зафиксированы события, исследуемые в рамках настоящего дела об административном правонарушении. Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Витренко <ФИО> является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 6-7). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Витренко <ФИО> не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Витренко <ФИО> является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующие о пренебрежительном отношении Витренко <ФИО> к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области дорожного движения при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, Витренко <ФИО> необходимо назначить наказание в виде административного штрафа не в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовых оснований для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Витренко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России пог. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>) ИНН <***> КПП 410101001 ОКТМО 30701000 в Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г.Петропавловск-Камчатский БИК013002402 р/счет <***> КБК 18811601123010001140 УИН при оплате штрафа - 18810441230030017725 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановлениео наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.В. Немков