Дело № 5-274/2023 УИД 64MS0037-01-2023-001870-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 октября 2023 г. р.п. ФИО1 судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Кривозубов М.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 В.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении: ФИО3 В.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>,
установил:
ФИО3 совершил бытовое дебоширство при следующих обстоятельствах. 21 августа 2023 г. около 19 час. 00 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Л.Н.3 <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, устроил скандал в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по указанному адресу, в ходе которого кричал и выражался матом, чем нарушил ее покой.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, с протоколом об административном правонарушении согласился и обстоятельства дела не оспаривал. В связи с раскаянием и примирением просил назначить меру административного наказания в виде предупреждения. Потерпевшая Е.Л.Н.3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Выслушав ФИО3 В.1 и исследовав материалы дела, мировой судья приходит следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» установлена административная ответственность за бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО3 В.1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств исследованных при рассмотрении дела, а именно: протоколом <...> об административном правонарушении от 06 сентября 2023 г.; рапортом оперативного дежурного ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области» от 21 августа 2023 г.; письменными объяснениями ФИО3 В.1 и Е.Л.Н.3 от 21 августа 2023 г. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО3 В.1 в совершении административного правонарушения доказана.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 В.1 по ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», как бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО3 наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом изложенного мировой судья считает возможным назначить ФИО3 за содеянное наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовскойобласти», ст. 3.4, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ему меру административного наказания в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.
Мировой судья М.И. Кривозубов