Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 55, не работающего, холостого, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 6804 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, не имеющего инвалидности I и II группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 00 час. 35 мин. находился на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области около дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, изо рта исходил резкий запах спиртного, на поставленные вопросы отвечал невнятно, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел смазанную речь и неопрятный внешний вид (одежда загрязнена), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласился, вину отрицает, пояснил, что длительное время употреблял алкоголь, а затем, следуя указаниям участкого уполномоченного полиции, употребил пузырек этилового спирта и прибыл в то место и в то время, куда ему сказал явиться участковый уполномоченный полиции. Оспаривает то, что имел неопрятный внешний вид. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что замещает должность командира отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС>. В ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с полицейским отдельного взвода ППСП <ФИО5> ими на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области около дома <НОМЕР> был замечен <ФИО2> у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи. <ФИО2> находился рядом с компанией других людей, участковых уполномоченных полиции рядом он не видел. Он и <ФИО5> сообщили <ФИО6>/a>., что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП, <ФИО6>было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое он согласился. Он не может пояснить о том, почему <ФИО2> вменяется нахождение в общественном месте в неопрятном внешнем виде с загрязненной одеждой. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлял другой сотрудник полиции. Он не помнит, была ли одежда <ФИО2> загрязнена, так как обстоятельства, связанные с составлением в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, происходили в ночное время при плохой видимости.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснил, что замещает должность полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС>. В ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с командиром отдельного взвода ППСП <ФИО4> ими на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области около дома <НОМЕР> рядом с грцппой граждан был замечен состоящий под административным надзором <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения. <ФИО2> шатался, от него исходил запах алкоголя, речь <ФИО2> была смазанной. <ФИО2> был доставлен в медицинское учреждение для медицинского освидетельствовоания на состяоние опьянения. <ФИО2> имел неопрятный внешний вид, так как его верхняя одержда и обувь были в пыли. В настоящий момент в судебном заседании его одежда не загрязнена, так как <ФИО2>, многократно просивший доставить его в туалет в ИВС, мог смыть загрязнения с одежды. Никаких участковых уполномоченных полиции около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области он <ДАТА4> в 00 час. 35 мин. не видел. Выслушав <ФИО2>, допросив свидетелей, а также изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по следующим основаниям. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ТТ <НОМЕР>, с которым <ФИО2> был ознакомлен; письменными показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО4> от <ДАТА4>, в соответствии с которыми ими при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности был замечен <ФИО2>, из показаний свидетелей следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 00 час. 35 мин. находился на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области около дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, изо рта исходил резкий запах спиртного, на поставленные вопросы отвечал невнятно, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел смазанную речь и неопрятный внешний вид (одежда загрязнена), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ФИО2> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой из ТОГБУЗ «Городская клиническая больница г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, в соответствии с которой у <ФИО2>, находящегося в состоянии опьянения, отсутствуют показания для оказания медицинской помощи в стационарных условиях; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенного в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница г. <АДРЕС>, в соответствии с которым установлено состояние опьянения <ФИО2>; рапортом полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА4> о доставлении лица;
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. У суда нет оснований не доверять указанным, исследованным в судебном заседании документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства. Показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> последовательны, непротиворечивы и согласуются как с материалами дела, так и с ранее данными ими письменными показаниями. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей, судом не установлено. Выполнение сотрудниками правоохранительных органов профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе дела, в том числе, и служебной. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Доводы <ФИО2> о том, что он упортеблял алкоголь и находился в общественном месте по указанию участкового уполномоченного полиции, суд расценивает критически, так как данные доводы объективного подтверждения не нашли. Свидетели <ФИО4> и <ФИО5> в заседании пояснили, что обнаружили <ФИО2> рядом с группой других находящихся на улице лиц, при этом участковых уполномоченных полиции рядом с <ФИО2> не было. В судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснил, что <ФИО2> имел неопрятный внешний вид, так как его верхняя одежда и обувь были в пыли, которую <ФИО7> мог смыть за время его административного задержания.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В судебном заседании показаниями указанных выше свидетелей, и исследованными материалами дела достоверно установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 00 час. 35 мин. находился на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области около дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, изо рта исходил резкий запах спиртного, на поставленные вопросы отвечал невнятно, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел смазанную речь и неопрятный внешний вид (одежда загрязнена), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улице в состоянии алкогольного
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения. При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 04 час. 10 мин. <ДАТА4>
Постановление для исполнения направить в ОМВД России по г. <АДРЕС> области. Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>