Дело № 5-896/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26.10.2023 года город Курган<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 48 судебного района г.Кургана Курганскойобласти Плешкова Марина Викторовна(<...>. 310), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу г. <АДРЕС> 4 мкр., <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> ,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2023 годав 12 часов 15 минут ФИО2 <ФИО>.находясь по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитил имущество на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что согласен отбывать обязательные работы.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

С учетом положений п.4 ст. 29.6 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а также того что потерпевший просил рассмотреть дело без его участия, суд приходит к выводу о рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.10.2023 года в отношении ФИО2 <ФИО>за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с постановлением в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО4>. отказано.

В силу ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО2 <ФИО> подтверждается письменными материалами дела в том числе протоколом об административном правонарушении при составлении которого <ФИО4>. не высказывал возражений относительно существа предъявленного в вину административного нарушения, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, признательными показаниями ФИО2 <ФИО>.данными в ходе судебного заседания.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает, что в действиях ФИО2 <ФИО>.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3,4.2 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного материала не установлено.

В соответствии с ч.1. ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба и морального вреда может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования. Как усматривается из материалов дела, таких требований в ходе производства по делу не заявлялось. Кроме того норма части 1 ст. 4.7. КоАП РФ сконструирована в целях процессуальной экономии, чтобы максимально сократить сроки возмещения ущерба от административного правонарушения в случаях, когда виновник заявляет согласие с объемом ущерба и выражает готовность его возместить.

Материалы дела ясно выраженного согласия виновника на возмещение ущерба, равно как и заявления соответствующего требования потерпевшего на взыскание ущерба, не содержат. В силу ч. 2 ст. ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. В соответствии со ч.3 ст. 3.13 Ко АП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении наказания, мировой судья учитывает, что в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от 24.03.2005 года административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях с учетом характера деяния и личности нарушителя, если применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а также то, что ФИО2 <ФИО> официально не трудоустроен, размер его дохода в судебном заседании не подтвержден, ранее <ФИО4>. к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ не привлекался, поскольку каких-либо доказательств обратного (копии постановления о привлечении к административной ответственности с отметкой о вступлении постановления в законную силу, либо иных документов, содержащий сведения о дате вынесения постановления, дате вступления постановления в законную силу, виде и размере назначенного административного наказания) со стороны должностного лица в материалы дела не представлено, полагает возможным назначить <ФИО5>. административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в отношении <ФИО5>. в виде обязательных работ, в ходе судебного заседания не установлено. руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>рождения,ения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Взыскатель УМВД России по г. <АДРЕС>, <...>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Курганской области в течение 10 дней.

Мировой судья Плешкова М.В.