Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 32MS0016-01-2025-002044-06 Дело № 5-508/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <...>
Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска Никитенко М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА4> в 14 час. 25 мин., находясь в торговом зале гипермаркета «Линия-1», расположенном по адресу<АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, взял со стеллажа товар: мыло - 1 шт., колбаса «Сервелат Финский» - 1 шт., консервы «Дейма» - 1 шт., и проходя через кассовую зону, не выложил и не оплатил данный товар, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 359,61 руб., принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Должностным лицом УМВД России по г. Брянску в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 14 час. 25 мин. <ФИО1>, находясь в торговом зале гипермаркета «Линия-1», расположенном по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, взял со стеллажа товар: мыло - 1 шт., колбаса «Сервелат Финский» - 1 шт., консервы «Дейма» - 1 шт., и проходя через кассовую зону, не выложил и не оплатил данный товар, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 359,61 руб., принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо признания своей вины <ФИО1>, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> года; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6> года; справкой о стоимости товара. Квалификацию действий <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья находит правильной. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В судебном заседании <ФИО1> свою вину признал, в содеянном раскаялся, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, счет № 40102810245370000019, КБК 83011601073010027140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500002907920. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Никитенко