Постановление по делу № 5-723/2023 от 28.11.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Усть-Илимск 28 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Нашкеева Елена Алексеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-723/2023 (УИД 38МS0104-01-2023-003190-32), предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в 23 часа 30 минут <ДАТА4>, находясь в <АДРЕС> Усть-Илимского района Иркутской области, умышленно, нанёс побои <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: вытаскивая её за волосы с квартиры на веранду, ударил правым плечом об косяк дверного проёма, на веранде ударил кулаком левой руки на отмах по лицу от чего она упала на пол, при падении ударилась затылком головы об кресло и кистями рук об твёрдые предметы, когда встала, ФИО5 толкнул <ФИО1>, отчего <ФИО1> упала. При падении <ФИО1> ударилась лбом о стол. Тем самым причинив <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтёков лобной области, правого плеча, ссадины тыльных поверхностей кистей и пальцев кистей, справа и слева, ушиб мягких тканей затылочной области справа, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО5 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало.

В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Также учитывая, что санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказания как административный арест, так и иные виды административного наказания, фактические обстоятельства не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием в условиях изоляции от общества, суд пришел к выводу о возможности рассмотрении материала об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: - Протоколом об административном правонарушении АП №306423, составленным 19.10.2023г. в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом -участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Усть-Илимский» <ФИО2> (л.д.3-4); - рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от 04.10.2023 г. и от 20.10.2023 г. о том, что в ходе проверки материалов КУСП в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ (л.д.6,34);

- телефонным сообщением фельдшера <ФИО3> от 06.09.2023 г., согласно которому в фельдшерский пункт <АДРЕС> обратилась <ФИО1> с множественными ушибами тела, причинёнными ФИО5 (л.д. 8); - заявлением от <ФИО1> с просьбой о привлечении к установленной ответственности ФИО5, который <ДАТА9> причинил ей телесные повреждения (л.д.10); - объяснениями <ФИО1> от 06 сентября 2023 года, 19 октября 2023 года из которых установлено, что в ходе словестной ссоры ФИО5 схватил её одной рукой за волосы и потащил на веранду дома, где ударил её кулаком левой руки по лицу один раз. От удара кулаком по лицу она упала на пол, при падении ударилась головой об кресло. Потом поднялась с пола и ФИО5 снова её толкну и она опять упала. При падении ударилась лбом об стол (л.д. 11,20);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2023 года, в ходе которой осмотрена веранда квартиры по адресу: <АДРЕС> (л.д.13-16); - объяснениями ФИО5 от 06 сентября 2023 года, из которых установлено, что с <ФИО1> у него была конфликтная ситуация. В этот день он был изрядно выпивший. Причину и последствия конфликта он не помнит (л.д.17); - объяснениями <ФИО4> от 06 сентября 2023 года, из которых установлено, что в ходе словестного конфликта ФИО5 ударил <ФИО1> кулаком на отмажь. Куда он её ударил, она не заметила, но от удара она упала (л.д.17); - заключением эксперта № 538 от 08 сентября 2023 года, из которого следует, что при объективном осмотру гр. <ФИО1> обнаружены повреждения: кровоподтеки лобной области, правого плеча, ссадины правого и левого коленных суставов, тыльных поверхностях кистей и пальцев кистей, справа 4 и 5 слева, ушиб мягких тканей затылочной области справа (л.д. 22-23). - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 октября 2023 года в отношении ФИО5 по части 1 статьи 115 УК РФ (л.д. 23).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Изучив материалы дела, мировой судья находит, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана по факту нанесения побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против здоровья, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего инвалидности 1 и 2 группы.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд также не усматривает оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание ФИО5 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в минимальном размере, данная мера административного наказания является достаточной и будет способствовать реализации цели предупреждения совершения ФИО5 новых административных правонарушений направленных против здоровья человека.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: Получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области 04342207670) Банк получателя: отделение Иркутск Банка России/ УФК по Иркутской области, г.Иркутск. БИК 012520101 ИНН <***>, КПП 381101001. Расчетный счет №<***> корреспондентский счет 40102810145370000026 Код бюджетной классификации 837 116 01063 01 0101 140 ОКТМО: 25738000. УИН 0376068828112023396010993.

Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5 вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Усть-Илимский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.А. Нашкеева.