Дело № 5-1343/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0050-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административного правонарушения

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 50 адрес фио (адрес судебного участка: адрес), с участием фиоУ., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении

фио Норпулата Угли, паспортные данные, гражданина Узбекистана, иностранный паспорт АВ..., выдан дата, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со средним образованием, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего на адрес по адресу: адрес,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 50 адрес находится административное дело в отношении фиоУ.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 359 Химкинского судебного адрес от дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ фиоУ. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата. Водительское удостоверение изъято дата.

Также судом установлено, что водитель фиоУ. в время дата управлял транспортным средством автомашиной марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, следовал по местному проезду у дома 61 А по адрес в адрес, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

фиоУ. в судебное заседание явился, ходатайств и отводов не имел. Вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте действительно управлял автомашиной марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, и стал участником дорожно-транспортного происшествия. О постановлении мирового судьи судебного участка № 359 Химкинского судебного адрес от дата знал, присутствовал при рассмотрении дела. Водительское удостоверение не сдавал. Суду сообщим о том, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается.

Суд, выслушав фиоУ., а также исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина фиоУ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом № 77 МР телефон по делу об административном правонарушении от дата, в котором отражены дата, время, место и обстоятельства административного нарушения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены;

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 359 Химкинского судебного адрес от дата, в соответствии с которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ фиоУ. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата;

-рапортами инспектора ДПС фио от дата, дополнительно разъясняющими существо административного нарушения и обстоятельства его выявления;

-протоколом №77ВА0332513 об отстранении от управления транспортным средством от дата, который был составлен в присутствии двух понятых;

-протоколом 77АХ №0245902 о задержании транспортного средства от дата и актом приема-передачи транспортного средства ПА телефон от дата;

-протоколом 77ВУ об изъятии вещей и документов, из которого следует, что у фиоУ. изъято водительское удостоверение в соответствии с постановлением суда;

-протоколом об административном задержании от дата, из которого следует, что фиоУ. был задержан в административном порядке с время дата по время дата.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Субъектом правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ является водитель, лишенный права управления транспортным средством.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, образует управление транспортным средством лицом, лишенным права управления.

То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им транспортным средством по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Сведений о незаконности вынесенного постановления мирового судьи судебного участка № 359 Химкинского судебного адрес от дата уду не представлено и в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела, водительское удостоверение у фиоУ. изъято дата.

Нарушений норм законодательства при составлении процессуальных документов по делу суд не усматривает, поскольку составленные в отношении фиоУ. документы были составлены полномочными должностными лицами и в пределах его полномочий.

Исследовав все доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что фиоУ., при указанных выше обстоятельствах, нарушив п.2.1.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения фиоУ. от административной ответственности судом не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства по делу суд признает то, что фиоУ. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность фиоУ. суд признает то, что он вину в совершенном правонарушении признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее назначенные административные штрафы оплатил, а также его молодой возраст.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность фиоУ., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Также суд учитывает то, что фиоУ. не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает правомерным назначить фиоУ. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио Норпулата Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста фио Норпулата Угли исчислять с время дата, при этом зачесть в срок административного ареста срок его административного задержания с время дата по время дата.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления поручить начальнику Отдела МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 50 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий фио