Дело №05-0482/273/2025

УИД 77MS0273-01-2025-000894-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №273 района Лефортово г. Москвы Иванов Д.В., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» ..., сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» совершило невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ...... от дата, установлено, что АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» по адресу месту нахождения: ... дата не исполнено законное предписание дата №..., полученное по почте дата, а именно: по результатам выездного обследования, проведенного дата в период с 12:20 по 12:41 в соответствии с заданием на проведение выездного обследования от ... по факту поступления обращений на портал «Наш город», выявлено нарушение обязательных требований, а именно: ответственной организацией АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС", являющейся правообладателем земельного участка с кадастровым номером ..., не приняты меры по надлежащему содержанию территории, а именно: не произведена в полном объеме уборка газонов, контейнерных площадок от бытового мусора и картона, картонной тары; складирование картона, картонной тары на территории, в том числе на газоне; размещение контейнеров вне контейнерных площадок; размещение бункера-накопителя на тротуаре и газоне вне специально оборудованной бункерной площадки, чем нарушены пункты 3.4, 3.8, 4.3, 4.5.18, 10.2, 10.31 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве», утверждённых постановлением Правительства Москвы от дата №... тем самым законное предписание дата №... не исполнено в полном объеме в срок до дата включительно. В указанных действиях (бездействии) усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

Невыполнение юридическим лицом – АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» законного предписания дата №..., а именно совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом №...... от дата;

- копией списка внутренних почтовых отправлений №... от дата;

- копией уведомления №....;

- копией списка внутренних почтовых отправлений №... от дата;

- распечатка с сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании доставки уведомления №...

- заданием №....;

- актом №....;

- фотоматериалами административного правонарушения;

- предписанием №... от дата;

- копией списка внутренних почтовых отправлений №36 от дата;

- данные об отслеживании доставки предписания №... от дата;

- заданием №... от дата;

- актом №... от дата;

- фотоматериалами административного правонарушения;

- данными с сайта «Публичная кадастровая карта»;

- выпиской из ЕГРН;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает - они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Невыполнение требований законного предписания от дата №... подтверждается совокупностью письменных материалов дела, данных об обжаловании предписания, а также о продлении сроков его выполнения в материалах дела не имеется стороной защиты не представлено.

Вопреки доводам защиты доказательств исполнения в полном объёме законного предписания от дата №... не представлено, согласно акту выездного обследования от дата с приложенными в его подтверждение фотоматериалами не произведена в полном объеме уборка газонов, контейнерных площадок от быстрого мусора и картона, картонной тары, складирование картона, картонной тары на территории, в том числе на газоне, размещение контейнеров вне контейнерных площадок, размещение бункера-накопителя на тротуаре и газоне вне специально оборудованной бункерной площадки. Акт в установленном законом порядке обжалован не был.

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером ... согласно сведениям ЕГРП числится АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС».

Доводы стороны защиты о том, что регистрация права собственности на помещения в многоквартирном доме и вытекающая из этого государственная регистрация права общей долевой собственности собственников помещений на земельный участок по адресу: <...> земельный участок 13 (<...>), составляющий общее имущество, что указанный объект введен в эксплуатацию дата, сами по себе не исключают ответственности привлекаемого лица за невыполнение указанного выше законного предписания.

При этом суд обращает внимание на то, что законное предписание от дата №... было выдано в адрес АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС», а не в адрес управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирными домами по адресу: ...

Действия (бездействие) юридического лица – АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Законных оснований для переквалификации действий (бездействия) АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» или для прекращения производства по делу у суда не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о правонарушителе, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обязательств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено.

Таким образом, суд считает возможным назначить юридическому лицу - АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004822732504682, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0482/273/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении АО "СЗ "Столичный комплекс". Судебный участок № 273 тел.: <***>.

Доводим до Вашего сведения, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья: Д.В. Иванов