Решение по административному делу
Дело № 5-625/2023 УИД 32MS0001-01-2023-003265-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 октября 2023 года г. Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска Лифанова О.Ф., рассмотрев в помещении судебных участков Бежицкого района г.Брянска (241013, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
Трощанович <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ДАТА3> в 15 часов 50 минут в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила тайное хищение товара: бальзам оттеночный Тоника 150мл. 5.35 красный янтарь 1 шт., маска для лица SKINLITE 23 мл. с коллагеном и экстрактом алоэ, общей стоимостью 167 руб. 25 коп., принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По данному факту должностным лицом в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и дело, в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ, передано для рассмотрения мировому судье. На рассмотрение дела ФИО4 не явилась. В материалах дела имеется конверт на имя ФИО4 с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Исходя из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, неявку ФИО4 на почтовое отделение за получением судебной повестки суд расценивает как уклонение от явки на рассмотрение дела и считает, что ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, а уважительность причин неявки не предоставила. В соответствии п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Хищение имущества есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). При рассмотрении дела установлено, что ФИО4 <ДАТА3> в 15 часов 50 минут в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила тайное хищение товара: бальзам оттеночный Тоника 150мл. 5.35 красный янтарь 1 шт., маска для лица SKINLITE 23 мл. с коллагеном и экстрактом алоэ, общей стоимостью 167 руб. 25 коп., принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года; рапортом должностного лица от <ДАТА5> года; заявлением инспектора СВК <ФИО2> от <ДАТА3>; справкой о стоимости и о количестве похищенного товара от <ДАТА3>; объяснением ФИО4 от <ДАТА3>.
Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и мировой судья, на основании ст.26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания ФИО4 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Принимая во внимание, что должностным лицом, составившим протокол в отношении ФИО4 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.27.1 КоАП РФ, не принимались, а правонарушитель на рассмотрение дела не явился, мировой судья назначает ФИО4 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Трощанович <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Взыскание произвести по реквизитам: счет № 40102810245370000019, банк получателя УФК по Брянской области г.Брянск, получатель сч. № 03100643000000012700, (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, БИК 011501101, КБК 83011601073010027140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100003300002171369.
Одновременно разъяснить правонарушителю, что согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.Ф. Лифанова
Копия верна: мировой судья О.Ф. Лифанова