Дело № 5-263/2025 УИД 22МS0072-01-2025-002300-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года с. Краснощёково
Мировой судья судебного участка Краснощёковского района Алтайского края Бердникова М.С. (<...>),
при секретаре Реутовой И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> проживающего по <АДРЕС>, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относящегося, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.09.2025 в 19 час. 40 мин. ФИО4, в находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> причинил иные насильственные действия <ФИО1>, а именно держа в правой руке металлическую вилку, нанес <ФИО1> один удар данной вилкой в нижнюю область живота слева, отчего последняя испытала сильную физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину во вмененном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что он раскаялся в содеянном, с <ФИО1> они примирились. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснениях ФИО4, просила прекратить производство по делу, поскольку они с <ФИО3> примирились, претензий к нему не имеет.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства совершенного ФИО4 противоправного деяния подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, рапортом от 11.11.2025 согласно которого усматривается, что <ФИО1> просит привлечь к административной ответственности ФИО4 за причинение физической боли (побоев) 07.09.2025 около 19 час. 40 мин.; показаниями ФИО4 в суде и аналогичными письменными объяснениями сотруднику полиции от 13.11.2025; показаниями потерпевшей <ФИО1> в суде и аналогичными письменными объяснениями сотруднику полиции от 13.11.2025, направлением на медицинское освидетельствование и заключением эксперта <НОМЕР> от 07.11.2025. В суде потерпевшая <ФИО1> указала, что от медицинского освидетельствования она не отказалась, и при медицинском обследовании у неё был установлен рубец в левой подвздошной области.
При разрешении вопроса о привлечении ФИО4 к административной ответственности суд исходит из следующего. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Учитывая, что в результате действий ФИО4, потерпевшей <ФИО1> не были причинены телесные повреждения, а также, учитывая, что стороны конфликта примирились, потерпевшая не желает привлекать ФИО4 к административной ответственности, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и полагает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Таким образом, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 2.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО2> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния по ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья М.С. Бердникова