Административное дело № 5-1819/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Великий Устюг 28 декабря 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Дяткинская Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, в отношении администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 октября 2023 года, 07 октября 2023 года в 20 часов 20 минут администрация Великоустюгского муниципального округа в нарушение п.13 ОП ПДД РФ, не обеспечила соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети <АДРЕС>, которое выразилось:
- в отсутствие тротуаров на нерегулируемом пешеходном переходе перекресток <АДРЕС> от нерегулируемого пешеходного перехода <АДРЕС> до нерегулируемого пешеходного перехода <АДРЕС>, что является нарушением требований п.4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007;
- средняя освещенность на дорожном покрытии пешеходного перехода ниже значения Е = 10,0 лк., что не обеспечивает безопасность дорожного движения: перекресток <АДРЕС>), средняя освещенность на дорожном покрытии пешеходного перехода составила Е = 1,30 лк. перекресток <АДРЕС>, средняя освещенность на дорожном покрытии пешеходного перехода составила Е = 0,00 лк., что является нарушением требований п.6.9.1 ГОСТ Р 50597-2017, п. 4.9 ГОСТ 33176-2014; - перекресток <АДРЕС> расстояние от нижнего края дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», до поверхности дорожного покрытия составило 1,55 м., при допустимом от 2,0 до 4,0 м в населенных пунктах, что является нарушением требований п.5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019; - на перекрестке <АДРЕС> имеется дефект дорожного светофора в виде неработающего светофора (табло) для пешеходов, что является нарушением требований п.6.4.1 ГОСТ Р 50597-2017, в связи с чем в отношении администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Представитель администрации Великоустюгского муниципального округа <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации oт 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» на 2022-2023 год установлен мораторий по проведению надзорных мероприятий и поэтому действия должностного лица носят незаконный характер, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие соблюдение инспектором ОГИБДД порядка осуществления надзора в отношении администрации, в связи с чем в действиях администрации отсутствует состав административного правонарушения и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Дополнив, что администрацией направлена заявка в Правительство Вологодской области на реализацию проекта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в целях получения субсидий по выполнению работ по устройству тротуаров на указанных пересечениях улиц. В настоящее время напешеходном переходе <АДРЕС> установлено дополнительное освещение, что позволяет обеспечить уровень освещенности на указанном пешеходном переходе в соответствии с межгосударственным стандартом. С целью приведения уровня освещенности на участке уличной дорожной сети перекресток <АДРЕС> администрацией подготовлена заявка на участие в конкурсном отборе общественно значимых муниципальных проектов в целях определения получателя субсидий на реализацию проекта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно локальной смете стоимость выполнения работ составляет 483257 рублей и реализация проекта запланирована на 2024 год. Выявленные нарушения в виде неработающего светофора и дефекта в отклонении дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» устранены до возбуждения дела об административном правонарушении.
Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району <ФИО2> факты, изложенные в протоколе, подтвердил, дополнив, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении администрации явилось обращение гр.<ФИО3>. на областной сайт УГИБДД УМВД России по Вологодской области по решению вопроса об обеспечении безопасного перехода улиц <АДРЕС>, в том числе: по решению проблем в связи с отсутствием надлежащих тротуаров и освещения у пешеходных переходов, что соответствует требованиям предусмотренным пунктами 1-3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, Постановлением Правительства РФ от 16.03.2022 N 384 «Об утверждении Положения о государственном контроле (надзоре) за реализацией органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, их должностными лицами полномочий, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения и соблюдением требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». Протокол об административном правонарушении оформлен в результате надзорных полномочий за дорожным движением, который не предусмотрен Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». Так, в рамках проверки по факту обращения гражданина, зарегистрированного в КУСП №<НОМЕР> от 05.10.2023, им проведено контрольное (надзорное) мероприятие, по результатам которого были выявлены правонарушения, вменяемые юридическому лицу, что в дальнейшем явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении по делу административного расследования. Просил обратить внимание суда, что после получения ответа администрации об устранении дефекта неработающего светофора для пешеходов на перекрестке улиц <АДРЕС> от 25 сентября 2023 года, вновь был выявлен данный дефект в результате контрольных мероприятий - 07 октября 2023 года. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Статья 2 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет обеспечение безопасности дорожного движения как деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. В соответствии с ч. 1 ст. 17 от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе, содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. В силу п. 6 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог является разновидностью дорожной деятельности, осуществление которой в отношении автомобильных дорог местного значения согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 данного закона относится к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов и в силу ч. 3 ст. 15 данного закона обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. Исходя из положений ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», местная администрация является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделенным уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения содержит пункт 6 части 1 статьи 6 Устава муниципального образования «Великоустюгского муниципального округа Вологодской области». Пунктом 4.5.1.2. «ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 N 270-ст, установлено, что в населенных пунктах тротуары устраивают в соответствии с требованиями нормативных документов на планировку и застройку городских и сельских поселений. В соответствии с пунктами п.6.9.1 ГОСТ Р 50597-2017, п. 4.9 ГОСТ 33176-2014 средняя освещенность на дорожном покрытии, равномерность освещенности и коэффициент периферийного освещения дорог должны быть не ниже значений, указанных в ГОСТ 33176; для освещаемых дорог средняя освещенность на покрытии наземных пешеходных переходов должна быть более значения средней освещенности на поверхности пересекаемой проезжей части в 1,3 раза, а для неосвещаемых дорог - не менее 10,0 лк. Пунктом 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019 предусмотрено, что расстояние от нижнего края знака (без учета знаков 1.4.1 - 1.4.6, а вне населенных пунктов и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должно быть:от 1,5 до 3,0 м - при установке сбоку от проезжей части вне населенных пунктов (рисунок В.1а), от 2,0 до 4,0 м - в населенных пунктах. В соответствии с пунктом п.6.4.1 ГОСТ Р 50597-2017 дорожные светофоры должны соответствовать требованиям ГОСТ 33385, их типы и исполнение - ГОСТ Р 52282, размещение и режим работы - ГОСТ Р 52289, сигнал звукового устройства, дублирующий разрешающий сигнал светофора для пешеходов - ГОСТ Р ИСО 23600. Все требования Стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Стандарт распространяется, в том числе, на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов. Установленные Стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов. Основанием для возбуждения в отношении администрации Великоустюгского муниципального округа дела об административном правонарушении по указанной статье послужили изложенные в протоколе должностного лица выводы о том, что , 07 октября 2023 года в 20 часов 20 минут администрация Великоустюгского муниципального округа в нарушение п.13 ОП ПДД РФ, не обеспечила соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети <АДРЕС>, которое выразилось: в отсутствие тротуаров на нерегулируемом пешеходном переходе перекресток <АДРЕС>), от нерегулируемого пешеходного перехода <АДРЕС> до нерегулируемого пешеходного перехода <АДРЕС>; отклонением от показателей по средней освещенности на дорожном покрытии пешеходного перехода ниже значения Е = 10,0 лк; дефекте установки на перекрестке <АДРЕС> дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход»; дефекте дорожного светофора в виде неработающего светофора (табло) для пешеходов на перекрестке <АДРЕС>. Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Фактические обстоятельства вмененного администрации Великоустюгского муниципального округа административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом по делу об административном правонарушении от 31.10.2023, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений требований закона, влекущих признание недопустимым доказательством, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, в протоколе отражены; - протоколом инструментального обследования при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 07.10.2023; - определением №<НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.01.2023; - дислокацией дорожных знаков; - рапортом ст.госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району <ФИО2>, согласно которому на перекрестке <АДРЕС> выявлен дефект дорожного светофора в виде неработающего светофора для пешеходов; - видеозаписью.
Действия администрации Великоустюгского муниципального округа правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства. Установленные в ходе производства по делу обстоятельства указывают на то, что администрацией Великоустюгского муниципального округа не приняты достаточные и зависящие от неё меры для выполнения требований по обеспечению безопасности дорожного движения. Доводы защиты о том, что постановлением Правительства на 2022-2023 год установлен мораторий по проведению надзорных мероприятий и поэтому действия должностного лица носят незаконный характер, суд полагает несостоятельными в силу следующего. Государственный контроль (надзор) в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 248-ФЗ). Согласно пункту 5 части 4 статьи 2 указанного Федерального закона № 248-ФЗ действия данного закона не распространяется на осуществление надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. В силу пунктов 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Президентом Российской Федерации. Согласно Положению о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», данный орган осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения, в своей деятельности руководствуется, в том числе Федеральным законом от 07.02. 2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 данного Кодекса. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04 октября 2023 года на областной сайт УГИБДД УМВД России по Вологодской области поступило сообщение от гр.<ФИО3>. об отсутствии надлежащих тротуаров и освещения у пешеходных переходов улиц <АДРЕС>. Рапортом заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО4 поручено проверить сообщение и подготовить ответ заявителю. В рамках исполнения служебных обязанностей в соответствии с протоколом инструментального обследования при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 07.10.2023, составленным ст.госинспектором ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району, выявлены вышеперечисленные недостатки. 07.10.2023 должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании проведения административного расследования 31.10.2023 составлен протокол об административном правонарушении. Так, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, за исключением правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьи 14.52 КоАП РФ, являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении (пункт 1, 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ), подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 2 статьи 28.1 КоАП РФ) и которые при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, могут возбудить дело об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ.
Частью 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.5 настоящей статьи и статьей 28.6 настоящего Кодекса. Таким образом, основанием для составления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, и обращение физического лица, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и после проведения контрольного (надзорного) мероприятия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), что согласуется с положениями пункта 1, 3 части 1, части 3.1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом исходя из подпункта 3 части 3 статьи 1 Закона N 248-ФЗ для целей названного Закона к государственному контролю (надзору), муниципальному контролю не относятся производство и исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.03.2021 N 9-П, проведение контрольных мероприятий не меняет порядка рассмотрения обращений, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предполагая в итоге принятие должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, процессуального решения о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в его возбуждении. Согласно правовой позиции Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 30.08.2022 N АКПИ22-494, введение Постановлением N 336 ограничений на возбуждение дел об административных правонарушениях по результатам государственного контроля (надзора), муниципального контроля не отменяет предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные механизмы получения доказательств по делу и производства по нему, включая возможность проведения административного расследования. Комплекс контрольных (надзорных) мероприятий и действий, осуществляемых в соответствии с главами 13, 14 Закона N 248-ФЗ при проведении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, не подменяет собой порядок возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, выводы административного органа как о наличии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, так и об отсутствии таких оснований, должны быть надлежащим образом мотивированы и подтверждены доказательствами, собранными и оформленными в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке. С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нарушения процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности, не допущено.
Частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что для индивидуализации административной ответственности при назначении наказания юридическому лицу необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, имущественное финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу абз.3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении следует установить не только формальное сходство содеянного с признаками состава того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния (наличии либо отсутствии угрозы для личности, общества или государства).
Оценив фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности деяния, совершенного юридическим лицом в данном конкретном случае, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; кроме того, учитывая также обстоятельства: совершение правонарушения впервые; отсутствие причиненного правонарушением вреда, применение исчерпывающих мер по соблюдению безопасности, частичное устранение выявленных нарушений до возбуждения дела об административном правонарушении, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, исходя из конституционных принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности наказания выявленным правонарушениям, суд полагает, что в данном случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные пунктом 1 статьи 3.1 КоАП РФ, а применение в данном случае меры административного наказания в виде административного штрафа не соответствует степени вины лица, привлекаемого к ответственности, тяжести правонарушения, которое каких-либо опасных последствий не повлекло. Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения в их совокупности, суд считает возможным признать совершенное администрацией Великоустюгского муниципального округа деяние малозначительным, в связи с чем, освободить от административной ответственности, ограничиться в отношении администрации Великоустюгского муниципального округа устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, освободив ее от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Дяткинская Н.В.
Постановление не обжаловано, в законную силу не вступило.