№05-0792/163/2023

УИД: 77MS0163-01-2023-003983-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №163 района Южное Тушино города Москвы Кизяковская Маргарита Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

22.10.2023, в 15 часов 59 минут, ФИО1, управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, стал участником ДТП с транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, которому были причинены механические повреждения, после чего водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, место ДТП оставил, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, о случившемся в правоохранительные органы не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации, которая не была им получена (л.д.35), а также посредством смс-сообщения, согласие на извещение которым подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, и которое было ему доставлено (л.д.32), сведений об уважительной причине своей неявки не предоставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание, что судом приняты меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.33).

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

-определением № *** от 22.10.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, произошедшего 22.10.2023, примерно в 17 час. 00 мин., по адресу: ***, согласно которому неустановленный водитель, управлявший неустановленным транспортным средством, двигаясь по дворовому проезду, совершил наезд на стоящее транспортное средство «***», г.р.з. ***, принадлежащее ФИО2, в результате чего транспортному средству «***», г.р.з. ***, причинены механические повреждения: передний бампер, крыло правое переднее (л.д.1);

-письменными объяснениями ФИО2 от 22.10.2023, согласно которым он, подойдя к своему автомобилю «***», г.р.з. *** припаркованному во дворе по адресу: ***, обнаружил притертости на переднем бампере со стороны водителя (л.д.2);

-схемой места ДТП (л.д.3);

-фото повреждений транспортного средства «***», г.р.з. *** (л.д.4);

-актом осмотра транспортного средства «***», г.р.з. ***, от 25.10.2023 и фотоматериалами к нему, согласно которому на автомобиле имеются механические повреждения в виде притертостей и царапин на переднем бампере слева с повреждением лакокрасочного покрытия, царапин переднего левого крыла (л.д.6-7);

-видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП между автомобилями «***», государственный регистрационный знак ***, и «***», г.р.з. *** (л.д.8);

-карточкой учета транспортного средства на автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, согласно которой указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 (л.д.9);

-карточкой операций в ВУ на имя ФИО1 (л.д.10);

-сведениями о наличии полиса ОСАГО на автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** (л.д.11);

-письменными объяснениями ФИО1 от 01.11.2023, в соответствии с которыми, в его собственности находится автомобиль «***», г.р.з. ***. 22.10.2023, примерно в 15 час. 59 мин. он (ФИО1) выезжал со двора дома по адресу г***, при выезде со двора разъезжался с «Газелью» и прижался вправо, удара не почувствовал. Ранее повреждений на задней двери не было. С видеозаписью ознакомлен, вину признает (л.д.12);

-копией паспорта ФИО1 и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.13-14);

-копией страхового полиса на автомобиль г.р.з. *** марки «***» (л.д.15);

-актом осмотра транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, от 01.11.2023 и фотоматериалами к нему, согласно которому на автомобиле имеются механические повреждения в виде притертостей и царапин лакокрасочного покрытия на задней правой двери, царапин на накладке заднего правого крыла (л.д.16-17);

-протоколом об административном правонарушении № *** от 01.11.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, сведения о привлекаемом лице и потерпевшем. Копию протокола ФИО1 и потерпевший ФИО2 получали (л.д.26).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы, видеозапись, которые полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку нарушений закона при их получении допущено не было. В совокупности указанные доказательства являются достаточными для вывода об установлении события правонарушения и признания виновным привлекаемого к ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что требования п. 2.6.1 ПДД РФ ФИО1 не выполнены, поскольку, совершив ДТП с другим транспортным средством, ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия покинул, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе, видеозаписью, актами осмотра двух автомобилей, письменными объяснениями потерпевшего. Суд не находит оснований не доверять письменным доказательствам, которые в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не заметил ДТП, в связи с чем уехал, не могут быть приняты во внимание и являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан была в полной мере соблюдать ПДД РФ и быть предельно собранным, осторожным и следить за дорожной обстановкой.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих прекращение производства по настоящему делу, не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Признание вины, выраженное ФИО1 в письменных объяснениях (л.д.12), суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что подтверждается карточкой водителя, в соответствии с которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, при этом срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек (л.д.24-25).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения более строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №163 района Южное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В.Кизяковская