ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское города Москвы Вязовская Г.С., изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела № 5-597/436//2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ..., зарегистрированного по адресу: ..., сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2025 г. мировому судье судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское города Москвы поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения из ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области.

23.05.2025 г. ведущим специалистом экспертом отдела информационных технологий ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 по адресу: ..., дата совершения административного правонарушения 26.04.2024 г. в 00 час. 01 мин., не выполнил в установленный срок законное предписание ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области об устранении нарушений законодательства (л.д. 3-4).

Мировому судье судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское города Москвы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения из ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области поступили 28.07.2025 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, датой совершения административного правонарушения является 26.04.2025 г. (л.д. 3-4).

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности в 90 календарных дней, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент поступления материалов дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское города Москвы для рассмотрения по подведомственности, истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить для сведения в ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области, ФИО1

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Троицкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.С. Вязовская