Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 37MS0016-01-2025-001093-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>, рассмотрев административный материал представленный ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, регистрации на территории РФ не имеющего и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 33, невоеннообязанного, разведенного, не имеющего детей на иждивении, официально трудоустроенного ТРЦ «Шоколад» - уборщиком, инвалидом не являющегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. <ФИО2> находясь в магазине АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение бутылки Водки Талка Сибирская, стоимостью 299,99 руб., причинив тем самым своими действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что вину признает, с протоколом согласен. Ему нужны были деньги, поэтому он украл водку с целью продать её. Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

Вина <ФИО2> подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении 37А 586796 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. <ФИО2> находясь в магазине АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение бутылки Водки Талка Сибирская, стоимостью 299,99 руб., причинив тем самым своими действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму.

С протоколом <ФИО2> согласился, указав в соответствующей графе «согласен», также вина подтверждается рапортом сотрудника полиции, справкой с оценочной стоимостью похищенного имущества, согласно которой ущерб составил 299.99 рублей без НДС, также карточкой происшествия, письменными объяснениями опрошенных лиц, заявлением представителя АО «<АДРЕС>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5> совершило мелкое хищение, протоколом осмотра места происшествия, а также иными материалами дела. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, который наступает в момент изъятия имущества у собственника. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Таким образом, поскольку в действиях <ФИО2> присутствовал умысел на завладение чужим имуществом и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. То есть, <ФИО2>, <ДАТА3> в 11 час. 00 мин по адресу д. 142 улица <АДРЕС> г. <АДРЕС> свершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. К смягчающим обстоятельствам следует отнести признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающее административную ответственность обстоятельство - привлечение к однородным правонарушениям за последний год. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного деяния, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Иные виды наказание суд считает не целесообразным. <ФИО2> совершил административное правонарушение против собственности, спустя непродолжительное время после привлечение к однородному нарушению. На путь исправления <ФИО2> вставать не желает. Причина его поступка не носит по мнению суда уважительный характер и не может смягчать его наказание, поскольку не является стечением тяжелых жизненных обстоятельств. Размер наказания судом определен с учетом обстоятельств содеянного, степени вины <ФИО2>, с учетом данных о его личности. Срок ареста исчислять с момента задержания. На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по <АДРЕС> области. Срок наказания исчислять с момента задержания с 11-50 часов <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>