Дело № 5-446/2025 (УИД 13MS0028-01-2025-001839-72)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 11 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Сергеева Елена Сергеевна (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Интех» ФИО1, (обезличено)

установил:

ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Интех», расположенного по адресу: г.Саранск,(обезличено), не своевременно (29.04.2025) представил в УФНС России по Республике Мордовия первичную налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 1 квартал 2025 года, срок предоставления которой не позднее 25.04.2025, чем 26.04.2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, которая возвращена с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Статья 15.5 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога на прибыль организаций (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются российские организации.

Согласно пункту 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу пункта 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 13002515700057700002 от 15.07.2025, копией квитанции о приеме налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, которая подана 29.04.2025; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Интех», согласно которой лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица является ФИО1

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Учитывая, что руководитель ООО «Интех» ФИО1 должен был представить налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2025 года в срок не позднее 25.04.2025, а фактически представил ее 29.04.2025, мировой судья считает, что вина последнего доказана, его действия следует квалифицировать по статье 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг, является должностным лицом – директором ООО «Интех».

Сведений о том, что ФИО1 на момент совершения данного административного правонарушения, являлся лицом, привлеченным к административной ответственности, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушении, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящих формальный характер, поскольку иное не следует из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные в деле доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного должностным лицом правонарушения, длительность не предоставления налоговой декларации, мировым судьей установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, поскольку действия должностного лица ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия вреда, незначительности просрочки и отсутствии тяжких последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья полагает, что составлением должностным лицом протокола об административном правонарушении и рассмотрением дела достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устное замечание, как мера порицания является достаточным наказанием для достижения указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задач административного законодательства.

В соответствии с пунктом вторым части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Интех» (ИНН <***>) ФИО1 на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить директора общества с ограниченной ответственностью «Интех» (ИНН <***>) ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ему устное замечание.

На постановление может быть подана жалоба в Пролетарский районный суд г.Саранска через мирового судью судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска или непосредственно в Пролетарский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С.Сергеева