Дело № 05-0432/25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2025 года г. Кувандык

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1

В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении 56 АА 338804 и материалы дела в отношении:

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

13.06.2025 в 15:50 час. ФИО2, находясь в помещении магазина «Красное-Белое», расположенном по адресу: <...> «З», совершил хищение 1 бутылки водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 литра стоимостью 536 рублей 99 копеек, принадлежащей ООО «Бета-Оренбург», причинив своими действиями ООО «Бета-Оренбург» материальный ущерб на общую сумму 536 рублей 99 копеек.

Ответственность за совершение данного правонарушения, предусмотрена ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Бета-Оренбург» ***, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения в его пользу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА 338804 от 24.06.2025;

- талоном КУСП № 2553 от 16.06.2025;

- заявлением представителя ООО «Бета-Оренбург» *** от 16.06.2025 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 13.06.2024 в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <...> «З», совершил хищение 1 бутылки водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 литра стоимостью 536 рублей 99 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «Бета-Оренбург»;

- доверенностью на имя *** от 03.01.2025;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2024 с иллюстрационной таблицей;

- объяснением *** от 16.06.2025, из которого следует, что 16.06.2025 после просчета локальной ревизии по группе «Водка» было выявлено отсутствие 1 бутылки водки «Зимняя деревенька» стоимостью 536,99 руб., по видеозаписям установлен факт выноса данного товара из магазина без оплаты 13.06.2025;

- фотографией с камеры видеонаблюдения;

- актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 16.06.2025, согласно которому выявлено отсутствие 1 бутылки водки «Зимняя деревенька» стоимостью 536,99 руб.;

- справкой об ущербе от 16.06.2025;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кувандыкский» *** от 24.06.2025, согласно которому установлено, что хищение совершено ФИО2;

- объяснением ФИО2 от 24.06.2025, согласно которым подтверждает факт совершения хищения, вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела и установления обстоятельств происшествия, поскольку они получены в установленном законом порядке, не содержащем грубых нарушений, влекущих за собой исключение доказательств из числа средств доказывания по делу.

Данные доказательства не имеют противоречий между собой, взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения. Оснований сомневаться в достоверности вышеизложенных доказательств не имеется.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО2 совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества, стоимость которого составила 536 рублей 99 копеек. Его вина доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем ФИО2 подлежит административной ответственности. Признаки уголовно наказуемого деяния судом не установлены.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние, что следует из его письменного объяснения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

Согласно материалам дела ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей и задач законодательства об административных правонарушениях, предупреждение совершения новых правонарушений возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению лицу указанного вида наказания, судом не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Обязательные работы отбываются в организации, определенной судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области из числа организаций, перечень которых согласовывается органом местного самоуправления с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившихся в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав исполнитель, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись

Копия верна.

Справка: подлинник постановления находится в деле № 05-0432/25/2025 на судебном участке № 2 мирового судьи города Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.

Мировой судьяЕ.В. ФИО1