Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль Челябинской области

20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО3, при секретаре Одноконь А.М., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Нуштаевой И.А., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО4,

защитника Потапова Д.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела №1-33/2023 в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.«б, в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, <ДАТА3>, в 02 часа 00 минут, находясь на водной глади в западной части <АДРЕС>, являющейся в период с 05 мая по 15 июня местом нереста, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста, с применением запрещенного орудия лова, являющегося орудием массового истребления водных биологических ресурсов, а именно рыболовной сети из капроновой нити, в нарушении Приказа Министерства сельского хозяйства РФ №646 от 30 октября 2020 года «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» и Федерального закона Российской Федерации №166-ФЗ от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», с помощью деревянной лодки и двустороннего весла, осуществил заплыв по водной глади <АДРЕС>, где на расстоянии 150 метров южнее от дома <НОМЕР> «а» по <АДРЕС>, пот географическим координатам 54.853804, 60.208526 установил рыболовную сеть из капроновой нити в <АДРЕС>. Затем ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный вылов рыбы, <ДАТА3>а в период времени с 02 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, находясь на вышеописанной территории, осуществил незаконный вылов 24 штук рыбы вида «лещ» стоимостью 1000 рублей за одну штуку, тем самым ФИО4 причинил Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству своими умышленными действиями материальный ущерб в размере 24000 рублей.

ФИО4 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО4 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Потапов Д.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, представитель потерпевшего <ФИО1> согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 отсутствуют. Преступление, предусмотренное ст.256 ч.1 п. «б, в» УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО4

Преступные действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.256 ч.1 п. «б, в» УК РФ, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением запрещенного орудия массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, так как ФИО4, находясь на водной глади в западной части <АДРЕС>, являющейся в период с 05 мая по 15 июня местом нереста, с применением запрещенного орудия лова, являющегося орудием массового истребления водных биологических ресурсов, а именно рыболовной сети из капроновой нити, осуществил незаконный вылов 24 штук рыбы вида «лещ» стоимостью 1000 рублей за одну штуку, причинив Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 24000 рублей.

В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 является совершеннолетним, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд учитывает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние ФИО4 в совершении преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, и считает назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО4, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, также не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что сеть надлежит уничтожить, а весло и деревянную лодку, принадлежащие подсудимому, являющиеся средством совершения преступления, на основании ст.104.1 УК РФ, надлежит обратить в доход государства.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный Нижнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 24000 рублей, подлежит удовлетворению, так как вред причинен виновными действиями подсудимого, и ФИО4 признал исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.«б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- деревянную лодку, весло, находящиеся на хранении на специализированной стоянке <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратить в доход государства; - сеть, находящуюся на хранении в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, уничтожить.

Гражданский иск Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещения причиненного материального ущерба 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Арест, наложенный дознавателем ОД Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» по Челябинской области <ФИО2> на основании протокола наложения ареста на имущество от <ДАТА7> на имущество, принадлежащие ФИО4, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: