<ОБЕЗЛИЧЕНО>

к делу № 1-11/2023 УИД 23MS0 156-01-2023-001559-54

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ст. Полтавская Краснодарского края, 21 августа 2023 года ул. Коммунистическая, 201

Мировой судья судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края К.Ш. Хамидуллин, при секретаре судебного заседания В.В. Андреенко,

государственного обвинителя "ФИО"1,

подсудимого ФИО1 "ФИО"2,

защитника адвоката Н.В. Кузьменко, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя потерпевшего "ФИО"3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 "ФИО"2, <ДАТА4> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 июня 2022 года в дневное время суток ФИО1, находясь в отделении почтовой связи <НОМЕР>, расположенном в здании <НОМЕР>, достоверно зная о том, что его мать "ФИО"4, <ДАТА6> рождения, признана без вести пропавшей и находится в розыске с 12.05.2022 года, используя доверенность <НОМЕР> от 30.03.2021 года, которой "ФИО"4 доверила ему принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти "ФИО"5, умершего <ДАТА9>, но не предоставила прав на получение пенсионных выплат, назначенных "ФИО"4, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путем предоставления заведомо ложных сведений, незаконно завладел страховой пенсией в размере 25 380,7 руб. и ежемесячной денежной выплатой инвалидам в размере 6 328, 44 руб., выплаченных за май и июнь 2022 года.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 19 июля 2022 года в дневное время суток, находясь в помещении отделения почтовой связи <НОМЕР>, расположенного в здании <НОМЕР>, достоверно зная о том, что его мать "ФИО"4, <ДАТА6> рождения, признана без вести пропавшей и находится в розыске с 12.05.2022 года, используя доверенность <НОМЕР> от 30.03.2021 года, которой "ФИО"4 доверила ему принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти "ФИО"5, умершего <ДАТА9>, но не предоставила прав на получение пенсионных выплат, назначенных "ФИО"4, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путем предоставления заведомо ложных сведений, незаконно завладел страховой пенсией в размере 13 294,81 руб. и ежемесячной денежной выплатой инвалидам в размере 3 164,22 руб., выплаченных за июль 2022 года.

Таким образом, 19/06-2022 г. и 19/07-2022 г. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета в виде пенсионной выплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, будучи осведомленный в том, что права на получение пенсионной выплаты за свою мать "ФИО"4 он не имеет, незаконно, мошенническим путем получил пенсионную выплату, тем самым причинил государству Российская Федерация материальный ущерб на общую сумму 48 168,17 руб.

Своими действиями ФИО1 "ФИО"2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

С учетом правовой позиции государственного обвинителя в удовлетворении ходатайства ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела от 26/06-2023 г., судом отказано. Дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил суду, что вину в совершении инкриминируемого преступления не признает.

Несмотря на отрицание вины подсудимым ФИО1, суд находит вину подсудимого доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшей стороны "ФИО"3 в своих показаниях, данных в судебном заседании, пояснила, что "ФИО"4, <ДАТА11> г.р., получала страховую пенсию по случаю потери кормильца с 16.01.2007 г. по 31.01.2023 г., ежемесячную денежную выплату инвалидам 2 группы в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» с 19.06.2007 г. по 31.03.2023 г. Выплата производилась через почтовое отделение <НОМЕР>. О том, что "ФИО"4 без вести пропала с мая 2022 года, им сообщено не было. За период времени с августа 2022 года по январь 2023 года поручения на доставку пенсий и других социальных выплат возвращались ежемесячно почтовым отделением в ОСФР по Краснодарскому краю. По истечении шести месяцев с 31.01.2023 года выплаты пенсии "ФИО"4 были приостановлены. Ущерб ОСФР по Краснодарскому краю причинен в размере 48 168,17 руб. С учетом частичной компенсации ущерба в размере 22 000,00 руб. - сумма ущерба определена в размере 26 168,17 руб. (л.д. 82-84).

Свидетель "ФИО"6 в своих показаниях, данных в судебном заседании, пояснила, что с ноября 2021 года по 30 марта 2023 года она находилась в должности начальника почтового отделения № 353801 Полтавское ОАО «Почта России». За весь период нахождения ее в должности пенсию "ФИО"4 получал ее сын - ФИО1 "ФИО"2 - в отделении почтовой связи№ 353801 по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА19> "ФИО"7 получил пенсионную выплату 19/06-2022 г. за май и июнь 2022 года в размере 31 709,14 руб., а 19/07-2022 г. - за июль 2022 года в размере 16 459,03 руб. В августе 2022 года ФИО1 сообщил, что "ФИО"4 пропала, и он написал заявление по данному факту. Ранее об этом "ФИО"6 не знала (л.д. 70-72).

Свидетель "ФИО"8 в своих показаниях, данных в судебном заседании, пояснила, что с ноября 2011 года осуществляет свою трудовую деятельность в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С целью составления доверенности на ведение наследственного дела от имени "ФИО"4 на имя ФИО1 30.03.2021 г. к ней обратилась "ФИО"4 После чего была составлена и подписана доверенность <НОМЕР> от 30.03.2021 г., которая дает право "ФИО"7 принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство. При этом вышеуказанная доверенность не предусматривает предоставления других прав ФИО1 от имени "ФИО"4, в том числе на право получения пенсионных выплат (л.д. 65-67).

Анализируя показания указанных лиц, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данные показания логичны, последовательны, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждают следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.01.2023 г. по факту мошенничества при получении пенсионной выплаты гр. ФИО1, который, будучи осведомленным об исчезновении матери - "ФИО"4, 19/06-2022 г. и 19/07-2022 г. незаконно получил пенсионную выплату за мать в размере 48 168,17 руб. (л.д. 17);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого 17/04-2023 г. была осмотрена копия доверенности <НОМЕР> от 30.03.2021 г. (л.д. 51-53);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого 17/04-2023 г. были осмотрены копии поручений на доставку пенсий и других социальных выплат от 19/06-2022 г. и 19/07-2022 г. (л.д. 60-63);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого 25/06-2023 г. была осмотрена копия карточки о федеральном розыске лица на имя "ФИО"4 (л.д. 116-118);

- протокол осмотра места происшествия от 11/04-2023 г. и фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено помещение почтовой связи, в котором ФИО1 получал выплаты (л.д. 64);

- заключение комиссии экспертов от 16/05-2023 г. № 1251, из выводов которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, на что указывают данные психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного сохранности всех психических функций, полную ориентировку, наличие критики к совершенному правонарушению, отсутствие галлюцинаторно-бредовой симптоматики. В момент совершения правонарушения он не обнаруживал признаков и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 112-113).

Помимо указанных обстоятельств вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждают вещественные доказательства:

- копия доверенности серии <НОМЕР> от 30.03.2021 г., которая хранится в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 56);

- копии поручений на доставку пенсий и других социальных выплат от 19/06-2022 г. и 19/07-2022 г., которые хранятся в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 63);

- копия карточки о федеральном розыске лица на имя "ФИО"4, которая хранится в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 118).

Выслушав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находи виновность подсудимого доказанной полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, вопрос о вменяемости последнего не возникал. Его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не вызывает сомнения. Он хорошо понимает ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

На учете в психиатрическом отделении в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» подсудимый не состоит (л.д. 125), под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога не находится (л.д. 125), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 129).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Исследование судом и отражение в приговоре характеризующих данных подсудимого, как положительных, так и отрицательных, не относится к кругу обстоятельств, определенных ст. ст. 61 и 63 УК РФ, не ухудшает и не улучшает положение подсудимого, а всего лишь позволяет суду в совокупности с другими обстоятельствами дела определиться с размером и видом наказания достаточным для исправления осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого, суд относит согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 158).

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого в совершенном преступлении в порядке ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

С учетом всех обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, отягчающих вину подсудимого в совершенном преступлении, а также с учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости суд считает целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде исправительных работ, поскольку указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 80.1 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшей стороны заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 26 168,17 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В силу ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом того факта, что в ходе судебного следствия надлежащим образом установлены факт причинения убытков, их размер, вина лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения стороны, причинная связь между поведением и наступившим вредом, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю сумму ущерба в размере 26 168 (Двадцать шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 "ФИО"2, <ДАТА4> рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (Восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю к ФИО1 "ФИО"2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 "ФИО"2, <ДАТА4> рождения, в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю сумму ущерба в размере 26 168 (Двадцать шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Вещественные доказательства по делу: - копия доверенности серии <НОМЕР> от 30.03.2021 г.; - копии поручений на доставку пенсий и других социальных выплат от 19/06-2022 г. и 19/07-2022 г.; - копия карточки о федеральном розыске лица на имя "ФИО"4 - оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья К.Ш. Хамидуллин

Приговор вступил в законную силу 10.10.2023 года.