№ 05-0673/78/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2024 года.

Мотивированное постановление изготовлено 20 декабря 2024 года.

20 декабря 2024 года г. Оренбург

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга Чирков Д.А.,

при секретаре Олейник А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося * года в *, гражданина *, с * образованием, работающего *, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, не имеющего инвалидности,

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 22.1, 23.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1* в 14:30 час., находясь по адресу: *, в ходе словесного конфликта с * на почве личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия в отношении *, а именно: хватал * руками за руки, тем самым причинив последней физическую боль, и согласно заключению эксперта № * от *, телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плеча, не повлекшие вред здоровью и последствий, указанных в статье 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Суду пояснил, что * телесных повреждений он не наносил. Между ними был только словесный конфликт. Просил подвергнуть сомнениям показания * и прекратить производство по делу.

Потерпевшая * в судебном заседании пояснила, что * лет снимает торговую точку в данном комплексе, после того, как она отказалась торговать вещами ФИО1, он начал поднимать арендную плату, начал отключать свет, постоянно угрожал и ругался нецензурной бранью. * пришла в кабинет ФИО1, где и произошел словесный конфликт, потом он открыл дверь и швырнул ее сумочку, схватил ее за левую руку и вытолкнул из кабинета. Она испытала физическую боль, на левой руке остались синяки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – * пояснила, что * она находилась в своем отделе, видела, как * после обеда заходила в кабинет ФИО1 и пробыла там минут 10-15. Дверь кабинета была закрыта, слышала только голоса и шум из кабинета, поняла, что ФИО1 и * ругались. Потом * пробежала мимо с нецензурной бранью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Правовая норма ст. 6.1.1. КоАП РФ направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным. С объективной стороны побои выражаются в нанесении ударов, совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается представленными материалами:

- протоколом * от *, согласно которому ФИО1 * в 14:30 час., находясь по адресу: *, в ходе словесного конфликта с * на почве личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия в отношении *, а именно: хватал * руками за руки, тем самым причинив последней физическую боль, и согласно заключению эксперта № * от *, телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плеча, не повлекшие вред здоровью и последствий, указанных в статье 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением * о привлечении ФИО1 к ответственности от *;

- объяснениями ФИО1 от *;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от *;

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № *от *, согласно которому у * имеются повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтеков; не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; ушиб – расценивается как повреждение, если включает в себя кровоподтек, гематому мягких тканей и обозначает воздействие тупой силы на тело человека. Ушиб может быть получен при ударе о тупой предмет, при падении, при ударе тупым предметом. При ушибе воздействие тупого предмета может ограничиваться только причинением боли, поэтому диагноз «ушиб правой кисти» не расценивается как повреждение и не учитывается при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

- объяснениями * от *, от *, согласно которым * в 14:30 час., между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 хватал руками за руки, швырял, в результате чего причинил ей телесные повреждения;

и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд относится критически к показаниям ФИО1, полагает, что они даны с целью избежать административной ответственности, поскольку его доводы опровергаются показаниями потерпевшей, которая предупреждена об административной ответственности, а также наличие телесных повреждений у потерпевшей подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», оснований не доверять которым у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом его материального положения, мировой судья считает возможным назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 22.1, 23.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, а также право, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о наложении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, ходатайствовать об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в 60-дневный срок на реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, БИК 015354008, р/с <***>, Отделение Оренбург г. Оренбург, ИНН <***>, КПП 561201001, КБК 82011601063010101140, ОКТМО 53701000, УИН 0347239600285006732406166.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга. Неуплата в установленный срок штрафа является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Д.А. Чирков