Решение по административному делу
Дело № 5-_____/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июня 2025 года г. Иваново
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. Иваново Абхадеева Л.Б. (<АДРЕС>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
31 мая 2025 года в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей: кофе Nescafe Gold Barista Style 85 гр. стоимостью за 1 шт. 265 руб. 50 коп. с учетом НДС в количестве 2 шт. на общую сумму 531 руб. с учетом НДС, причинив тем самым своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.
06 июня 2025 года по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, который поступил на рассмотрение судье 07 июня 2025 года. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено. В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, к которым отнесены: - протокол об административном правонарушении от 06 июня 2025 года, составленный в присутствии ФИО1, который свою вину признал;
- заявление о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, которое совершило хищение товара из магазина «Магнит»;
- справка о стоимости похищенного имущества;
- письменные объяснения работника магазина и самого ФИО1, в которых он свою вину признал; - акт осмотра с фототаблицей к нему.
Данные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено.
Юридическую квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ следует признать верной, оснований для иного вывода не установлено.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены.
В материалах дела отсутствуют сведения о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного деяния, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Иные виды наказания суд считает не целесообразными для применения. ФИО1 совершил административное правонарушение против собственности, похитил товарно-материальные ценности, официального источника дохода не имеет. Причина его поступка не носит, по мнению суда, уважительный характер, и не может смягчать его наказание, поскольку не является стечением тяжелых жизненных обстоятельств. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области. Срок административного ареста исчислять с 05 июня 2025 года с 19 час. 40 мин. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Абхадеева Л.Б.