Решение по административному делу

Дело № 5-689/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 сентября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2<ФИО1>, посредством видео-конференцсвязи, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, р<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, содержащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>х <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, детей нет, неработающего, инвалидом не является, паспорт: <НОМЕР>, по ст. 7.17 КоАП РФ,

установил:

В дневное время 05.07.2023 года, ФИО2, находясь у дома по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, <...>, умышленно повредил сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, тем самым причинил ФИО3., незначительный ущерб в размере 20000 рублей. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, обстоятельства, указанные подтвердил. В соответствии со ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Статьей 7.17 КоАП РФ защищено от уничтожения или повреждения любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. В судебном заседании установлено, что 05.07.2023 года в дневное время ФИО2, находясь у дома по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, <...>, умышленно повредил сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, тем самым причинил ФИО3., незначительный ущерб. Умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба влечет за собой ответственность по ст.7.17 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении №5922 №044991 от 23.08.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с протоколом ФИО2 согласен, о чем имеется собственноручная запись в протоколе. - копией заявления и объяснения ФИО3 от 12.07.2023г., от 22.07.2023 г., которая пояснила, что 05.07.2023г. в дневное время у них с ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого он ФИО2<ФИО1> забрал ее телефон и переломил его об колено. Телефон полностью утратил свои функции. Приобретала телефон в октябре 2022 г. за 24990,00 руб. Сейчас оценивает в 20000 рублей, в настоящее время приобрела новый телефон за 31000 рублей. Таким образом, ущерб 20000 руб. не является значительным; - фотоматериалами, - чеком на сумму 23989 рублей, - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. Факт того, что 05.07.2023 года в дневное время ФИО2, находясь у дома по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, <...>, умышленно повредил сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, тем самым причинил ФИО3., незначительный ущерб в размере 20000 рублей, установлен в судебном заседании и не оспаривается самим ФИО2, что является основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождению последнего от административной ответственности, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, отношении к содеянному, возмещение ущерба. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, учитывая его имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 300 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиций и мировых судей Пермского края), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, р/с (КС) 03100643000000015600, Банк получателя: Отделение Пермь БАНКА РОССИИ г.Пермь//УФК по Пермскому краю г.Пермь, ОКТМО 57 718 000, КБК 886 1 16 01073 01 0017 140, основание платежа - административный штраф, протокол №5922 044991 от 23.08.2023 года. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законнуюсилу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 3 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...> или по электронной почте: sektor4dobrjan@ms.permkrai.ru В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 суток со срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В. Черникова