УИД: 77MS0198-01-2025-000094-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

№ 5-57/2025

Судебный участок № 198 района Кунцево г. Москвы,

121351, <...>.

еmail: mirsud198@ums-mos.ru

город Москва «15» января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 198 района Кунцево г. Москвы Конякина П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженки *, зарегистрированной по адресу: *, фактически проживающей по адресу: *, *, *, *, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемою за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении явилась, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ, судьей разъяснены.

установил:

ФИО1 повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО1, в отношении которой решением Костромского районного суда Костромской области от 06.06.2024г. установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства: *, в период с 22:00 до 06:00, а именно 31.12.2024 в 05 час. 45 мин. находилась по адресу: г. Москва, м. «Перово» вход В, турникет № 7, чем нарушила п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ранее 22.09.2024г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении явилась, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается. Поехала в Перово, так как ее попросили поставить капельницу, обратно она возвращалась на метро и нарушила ограничения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, фактические обстоятельства дела и ее виновность в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ЗАО № 0062040 от 14.01.2025, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;- объяснениями ФИО1 от 21.12.2024 года;- сведениями о привлечении к административной ответственности;- копией паспорта ФИО1; - копией справки об отбытии № 093741 от 14.08.2024;- копией решения Костромского районного суда Костромской области от 06.06.2024г.;- копией приговора Перовского районного суда города Москвы от 24.07.2023;-копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.09.2024;- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию;- заключением;- иными материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1 в связи с чем, суд приходит к выводу, что ее права соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 06.06.2024г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 24.07.2023, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлено ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дл я регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Указанный запрет ФИО1 соблюден не был. При этом несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ей судом, совершено ей повторно, так как на основании постановления по делу об административном правонарушении от 22.09.2024г., ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 03.10.2024 г.

Сведений о том, что ФИО1 уведомляла отдел полиции о невозможности исполнить возложенную на нее в качестве административного ограничения обязанность, суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку она, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторного в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемой, ее состояние здоровья, условия жизни ее семьи, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде обязательных работ, исполнение которых производить в порядке, предусмотренном ст. 32.13 КоАП РФ, ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на Отдел судебных приставов по Кунцевскому ОССП УФССП по адресу: <...>.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.А. Конякина