Решение по административному делу

2026-02-10 00:03:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\122\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:03:13 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\122\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

копия дело № 5 -443/2025 03MS0122-01-2025-002735-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» ноября 2025 г. г. Салават

Мировой судья судебного участка № 6 по городу Салавату Республики Башкортостан, исполняющий обязанности мирового судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан, Гаврилова Елена Александровна, по адресу: <...> а, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 19.10.2025, управляя транспортным средством - автомобилем марки Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак (далее-г.р.з.) <НОМЕР>, следовала по ул. <АДРЕС>, и 19.10.2025 г. в 05 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Салават в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД РФ) не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину признала, пояснила, что у нее четвертая стадия рака, она постоянно на химии и корвалоле, было не до этого, поэтому отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Ходатайств не заявляла.

Выслушав ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 года № 876-О отмечено, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно, по смыслу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. Аналогичная правовая позиция сформулирована в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Судом установлено, что ФИО2 19.10.2025 на ул. <АДРЕС>, г. Салават, управляла автомобилем Ниссан X-TRAIL государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с внешними признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения данной процедуры ФИО2 отказалась, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 19.10.2025 в 05 час. 45 мин. в наркологическом диспансере, расположенным по адресу: г. Салават, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ФИО2 не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП № 669484 от 19.10.2025 г., где изложены обстоятельства, совершенного ею правонарушения (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 135197 от 19.10.2025 г., , в соответствии с которым водитель ФИО2 при наличии признаков нахождения его в состоянии опьянения 19.10.2025 в 04 часов 46 минут на ул. <АДРЕС> в г. Салават была отстранен от управления транспортным средством-автомобилем марки Ниссан X-TRAIL, г.р.з. С 685 СТ 102 (л.д. 5); - чеком прибора алкотектор «Юпитер» с номером прибора 012210, с результатом «отказ от теста» (л.д. 8); - заверенной копией свидетельства о поверке № С-АБ/17-03-2025/418851898 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» с заводским номером 012210, действительного до 16.03.2026 (л.д. 6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 102637 от 19.10.2025 г., из содержания которого следует, что должностным лицом ГИБДД ФИО2, в связи с тем, что она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 110 от 19.10.2025 г., согласно которому ФИО2, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 10); - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 607266 от 19.10.2025 г. (л.д.11);

- справкой ГИБДД о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 3) - просмотренной при рассмотрении дела видеозаписью на диске, приложенного к протоколу об административном правонарушении (л.д. 7), оцененной в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Сведений о том, что в действиях ФИО2 содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, не имеется.

Таким образом, водитель ФИО2, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировым судьей признается признание ею своей вины. Обстоятельством, отягчающим ему административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. Согласно справки об административных правонарушениях, ФИО2 неоднократно привлекалась в течение года по главе 12 КоАП РФ. В связи с чем, повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему ответственность обстоятельству. Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, мировой судья считает необходимым применить к ней административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по г. Салавату), ИНН <***>, КПП 026601001, КБК 18811601123010001140, кор/сч 40102810045370000067, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, ОКТМО 80739000, УИН 18810402250140004806 (квитанцию об оплате представить мировому судье судебного участка № 4 по г. Салавату MSRB122 @yandex.ru). Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по городу Салавату Республики Башкортостан. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в вышеуказанный орган, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня получения копии.

Мировой судья подпись Е.А. Гаврилова Копия верна: мировой судья Е.А.Гаврилова