УИД 14MS0052-01-2023-007903-48 Дело № 5-1362/43-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город Якутск 17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Павлова О.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ____,
установил:
02 сентября 2023 г. в 01 час. 48 мин. на 202 мкр., корп. 8 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1 передал управление транспортным средством марки «Honda Shuttle Hybrid» с государственным регистрационным знаком № лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседание ФИО1 вину по существу протокола не признал, пояснил, что
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что виновный передает (т.е. допускает, разрешает) управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения. Оконченным данное деяние считается с момента совершения упомянутого действия. Характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД Российской Федерации, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 ПДД.
Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и оцениваются судом в совокупности как относимые, достоверные и достаточные, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. При применении в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении понятые не принимали участие, сотрудниками ГИБДД велась видеозапись, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела. Просмотренная в судебном заседании видеозапись процессуальных действий в отношении ФИО1 полностью отражает происходившие события. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи процессуальных действий в отношении Ф.И.О.1 от 02 сентября 2023 г. усматривается применение таких мер обеспечения производства по делу, предусмотренных ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ, как ее отстранение от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ф.И.О.1 не отрицала те факты, что управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что автомашина принадлежит ФИО1, с разрешения которого она села за руль. Судом установлено, что ФИО1 является владельцем транспортного средства марки «Honda Shuttle Hybrid» с государственным регистрационным знаком №. 02 сентября 2023 г. по адресу: <...>, была остановлена автомашина марки «Honda Shuttle Hybrid» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которой находилась Ф.И.О.1, ____, с признаками алкогольного опьянения, вместе с ней в салоне автомашины находился ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 г. Ф.И.О.1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 0000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 10 марта 2021 г. Довод ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не передавал управление транспортным средством Ф.И.О.1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, является несостоятельным, поскольку опровергается приведенными доказательствами.
Так, согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки «Honda Shuttle Hybrid» с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ФИО1 Из материалов дела усматривается, что в момент остановки указанного транспортного средства под управлением Ф.И.О.1, находящейся в состоянии опьянения, ФИО1 находился на пассажирском сиденье. При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором указана передача управления транспортным средством «Honda Shuttle Hybrid» с государственным регистрационным знаком № его собственником ФИО1 Ф.И.О.1, находящейся в состоянии опьянения, ФИО1 после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, ознакомившись с содержанием протокола, не оспаривал факт передачи управления автомобилем, в графе «объяснения» указал, что «когда передавал рулевое управление Ф.И.О.1 я не знал, что она находилась в состоянии а/о и не имела водительского удостоверения».
Из объяснений ФИО1 от 25 февраля 2025 г. следует, что «02 сентября 2023 г., являясь пассажиром Тойота Королла № с подругой Ф.И.О.1 направлялись в сторону улицы Дежнева. Подруга была с виду трезвая, сказала, что имеет водительское удостоверение…». Согласно объяснениям Ф.И.О.1 от 25 февраля 2021 г., 02 сентября 2023 г. она управляя транспортным средством марки «Honda Shuttle Hybrid» с государственным регистрационным знаком №, следовала по ул. П. Алексеева со стороны ул. Рыдзинского в направлении ул. Пирогова. В салоне автомашины находились ФИО1 - собственник автомашины, который разрешил ей управлять. А также находился Ф.И.О.2, ____. Возле дома № по ул. П. Алексеева совершила столкновение с автомашиной марки «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком №.
К показаниям свидетеля Ф.И.О.3, подтвердившего доводы ФИО1, суд относится критически, поскольку Ф.И.О.3 состоит в родственных отношениях с ФИО1, в связи с чем заинтересован в благоприятном для него исходе дела. Кроме того, между показаниями ФИО1, свидетеля Ф.И.О.3 и приобщенными к материалам дела объяснениями Ф.И.О.1 имеются противоречия: из письменных показаний последней усматривается, что в салоне автомашины вместе с ними находился Ф.И.О.2, ____. Приведенные данные, оцениваемые в совокупности, свидетельствуют о том, что показания даны с целью избежания ФИО1 административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. При остановке транспортного средства под управлением Ф.И.О.1 сотрудниками ГИБДД у нее имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые не могли остаться незамеченными для окружающих. В частности, указанные признаки были очевидны для инспекторов ГИБДД, что явилось основанием для отстранения Ф.И.О.1 от управления транспортным средством, ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В свою очередь, ФИО1, передавая управление принадлежащим ему автомобилем Ф.И.О.1, был обязан убедиться в том, что последняя может управлять транспортным средством, в том числе в силу физиологического состояния, наличие у Ф.И.О.1 признаков алкогольного опьянения также должно было быть очевидным и для ФИО1, который находился в салоне автомобиля под управлением Ф.И.О.1 в момент его остановки сотрудниками полиции. Сведений о том, что объяснения ФИО1 даны по указанию сотрудников ГИБДД, в материалах дела об административном правонарушении не имеется. ФИО1 каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протокола об административном правонарушении, либо заявлений об оказании на него сотрудником ГИБДД какого-либо воздействия, при составлении данного протокола не указано.
Объективных данных, свидетельствующих об оказании давления со стороны инспекторов ДПС при оформлении процессуальных документов и фальсификации доказательств по делу, ФИО1 не представлено и в исследованных материалах дела об административном правонарушении не содержится. Показания сотрудников ГИБДД последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения. Тот факт, что объяснения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Ф.И.О.4 даны по письменным записям, не может являться не отвечающим требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам.
Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны инспекторов ГИБДД не имеется. Как лицо, управляющее транспортным средством, ФИО1 обязан знать и соблюдать требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, указывающее, что водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. Кроме этого, ФИО1, пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции. Содержание составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть составленного в отношении него процессуального документа, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. Таким образом, исследованные судом доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного ФИО1 административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется. Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для безусловного прекращения производства по делу, не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает правильным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. К смягчающему, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, административную ответственность обстоятельству, суд относит наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.
Отягчающих, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)), ИНН <***>/ КПП 143501001, ГРКЦ НБ РС (Я) банка России 8 г. Якутск, БИК №, р.с. 40101810100000010002, КБК 188 1 16 011 23 01 0001 140, ОКТМО 98701000, УИН 18810414210390005847.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Павлова О.П5
____