Опубликовать в сети Интернет

дата __________

подпись _____________

№ 5-919/1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года п. Абан Красноярский край

Мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края Стась Лариса Васильевна, находящаяся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2022 года около 02 час. ФИО1, находясь на улице возле дома по адресу: с. ххх, Абанского района Красноярского края, на почве возникших личных неприязненных отношений, взяла за волосы ФИО2, и нанесла два удара коленом в лицо потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль, чем причинила ей побои, при этом указанные повреждения не повлекли причинение вреда здоровья потерпевшей. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала в полном объеме, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривала, пояснила, что 27.07.2022 года примерно 00 час. 30 мин. она пришла в гараж к знакомому ФИО3, где находились молодые люди, употребляли спиртное своими компаниями. Среди присутствующих была и ФИО2, которая стала выражаться в её адрес нецензурной бранью, поэтому она подошла к ней, взяла за волосы и нанесла ей два удара коленом в лицо. В содеянном раскаивается.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в судебном заседании ФИО1 разъяснены, ходатайств и возражений от неё не поступало, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие.

С учетом мнения ФИО1, суд счел возможным рассмотреть в отсутствие неявившейся потерпевшей.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме личного признания также полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 20.12.2023 года;

- письменными объяснениями ФИО1, признавшей факт правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, которая причинила ей побои, от которых она испытала физическую боль, а также разбила её телефон;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы;

- заключением эксперта №х от 27.07.2022 года, согласно которого при экспертизе у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице (2), могли возникнуть от не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в период не менее 7-ми и не более 10-ти суток до момента проведения экспертизы, что подтверждается морфологическими свойствами, не вызвали краткоременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно Приказа МЗиМР РФ №194н от 24.04.2008 года, раздел 2, пункт 9, как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.;

- рапортом ОД ОМВД России по Абанскому району о регистрации сообщения ФИО2 о том, что её избила ФИО6;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу экспертизы мировой судья не находит, поскольку оно соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в своей правильности и обоснованности, судебно-медицинский эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

После произошедшего конфликта были зафиксированы телесные повреждения у потерпевшей ФИО2, характер и давность причинения которых совпадает со временем инцидента.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что телесные повреждения ФИО2 были причинены в иное время и в ином месте, то есть при иных обстоятельствах, суду не предоставлены.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ вышеуказанные доказательства по делу согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства.

Мировой судья признает их допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 по какому-либо основанию, судом не установлено.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО6, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а так же её имущественное и семейное положение, работает, характеризуется положительно, имеет стабильный источник дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым определить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: УИН 0210185800015009192306188, УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с04192003820), Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕСК) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, Казначейский счет 03100643000000011900, КБК 43911601203010000140, код ОКТМО 04601000, с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок №1 в Абанском районе Красноярского края.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Абанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Стась